Országgyűlési Napló - 2013. évi téli rendkívüli ülésszak
2013. december 16 (337. szám) - A Városliget megújításáról és fejlesztéséről szóló törvényjavaslat záróvitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. PAPCSÁK FERENC (Fidesz):
91 Kös zönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én vártam volna, hogy a zárószavazás előtti módosító javaslatoknál visszatér a zöldterületek kérdése - és ez nem egy sötétzöld hozzáállás, higgyék el, de lehet, hogy én vagyok figyelmetlen , lévén, hogy Papcs ák képviselőtársunk megígérte, hogy lesz egy hasonló rendelkezés, ami a zöldfelületek, zöldterületek arányát garantálja. Én ezt ebben a formában nem találtam benne. (Dr. Papcsák Ferenc: Benne van!) Lehet, hogy figyelmetlen voltam, és akkor ezt nyilván Papc sák képviselőtársam el fogja mondani. Viszont, ami ezen túlmutat, az az, hogy örülünk neki, hogy lesz Városligetépítési szabályzat, csak én azt nem értem még mindig jogilag, hogy akkor miért kell ennek, mármint a Városligetnek egy speciális státust biztos ítani. Miért nem lehetett megvárni első körben azt, hogy a főváros létrehozza ezt a szabályzatot, és esetleg a hosszú távú építési, beruházási koncepciókról is úgy a parlamenti képviselők, mint a fővárosi képviselők tudomást szerezzenek? Azt hiszem, ez fon tos lenne a döntés előtt. Nyilvánvalóan önök valamiféle tudással bírnak ebben a körben, csak ezt nem osztják meg velünk, ez problematikus. Vagy ha nem bírnak semmiféle tudással, akkor meg az az érdekes, hogy idehoznak így egy javaslatot. Végül a maradék id őben én is a Regnum Marianumra szeretném felhívni a figyelmet, mert az nem jó válasz, hogy ez az egyházon múlik. Akkor már meg kellett volna tenni az egyeztetéseket az egyház irányában, ha már hozzányúlunk a területhez. Ha viszont megtettük - ahogy azt áll amtitkár úr mondja , akkor viszont a Regnum Marianum felépülésének semmiféle akadálya nem lehet. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne még valaki fel szólalni a vitában. (Nincs jelzés.) Jelentkezőt nem látok. A záróvitát lezárom. Megkérdezem Papcsák Ferenc képviselő urat, hogy az előterjesztők nevében kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Dr. Papcsák Ferenc jelzésére:) Igen, kíván. Parancsoljon, képviselő úr! DR. PAPCSÁK FERENC (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Elnök Úr! Visszafelé menve: Staudt képviselőtársamnak szeretném válaszolni, hogy az egységes javaslat 7. § (2) bekezdésében pontosan specifiká lva van az az állapot, amely a zöldfelületekre vonatkozik. Eszerint - idézném saját magamat - a 7. § (2) bekezdése azt mondja, és ez nem változik, a zárószavazással nem érintett rész: a városligeti ingatlan területén az építési beruházások befejezését köve tően a zöldfelület aránya nem lehetett kevesebb a 2013. december 31ei állapotnál. Illetőleg a (3) bekezdés meghatározza, hogy milyen típusú ingatlanfejlesztés valósul meg. Örülök egyébként a képviselőtársaim türelmetlenségének. Hegedűs Lorántné egy kicsit előreszaladt abban a tekintetben, hogy még ott nem tartunk, hogy a Regnum Marianum templomot újraépíthessük, annál is inkább, hiszen van egy működő, jogutód plébániatemplom a Zoborhegyen. Az altemplom újjáépítésére mindenképpen sort kellene kerítenünk, én ezt nagyon fontos ötletnek tartom, és továbbítani fogom, azonban a Magyar Katolikus Egyház nélkül ez újjá nem építhető. Amennyiben a Magyar Katolikus Egyház úgy nyilatkozna, hogy építsük újjá, ezt mi örömmel fogadnánk, és akkor visszaállíthatnánk eredeti pompájában. Egyetértek azzal, hogy borzalmas, de itt semmilyen kaszinóvárosról nincs szó. A fővárosi, illetőleg a zuglói, valamint az ország polgárainak, illetőleg az idelátogató turistáknak lesz egy, a szórakozását (Dr. GaudiNagy Tamás: Nincs miből szóra kozni az embereknek! Éheznek!) , a kulturált, mondjuk úgy, hogy zöldfelülethasználatát biztosító beruházássor, és természetesen megvalósul a múzeumi negyed is, ez egy fontos dolog. Nem veszzük el senkinek semmilyen jogá t, amennyiben pontosan, figyelmesen végigolvasták - mert lehetőségük volt rá, hogy végigolvassák a törvény szövegét , a Fővárosi Önkormányzat az, amely a rendezési tervet megalkotja, június 30ig kell megalkotnia, figyelemmel az építési törvényre, illetől eg az agglomerációs törvény rendelkezéseire, tehát a jogszabályok által pontosan
