Országgyűlési Napló - 2013. évi téli rendkívüli ülésszak
2013. december 16 (337. szám) - Egyes törvényeknek agrár- és környezetügyi tárgyban történő módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - KEPLI LAJOS (Jobbik):
106 33 törvény módosításáról szól. Tényleg elfogadta az ellenzék az érveke t, hiszen minden év végén benyújtanak egy ilyen salátatörvényt, és rendjén is van, hogy az ilyen, egysoros módosításokat ne különkülön tárgyaljuk. Ahogy elmondtuk ezt az általános és részletes vita során, tudjuk is támogatni, bizonyos körülmények között, sőt a módosítások 8085 százalékával egyet is értünk, amelyekkel nem, egyetlenegy kivételével még meg is tudunk egyezni, illetve úgy gondolom, hogy egy megfelelő konstruktív hozzáállást tanúsítottunk. Mégis kitérnék itt egy konkrétumra, a saját módosító in dítványomra, hiszen semmilyen érdemi választ nem kaptam arra, hogy ezt miért ne lehetne elfogadni. Az alapprobléma az, hogy a Nemzeti Földalapkezelő kezelésében lévő állami földterületek pályáztatás nélküli eladásával kapcsolatban volt bent egy korlátozás, ami akkoriban a Jobbik nyomására, javaslatára is bekerült a tervezetbe, miszerint abban az esetben ne lehessen a Nemzeti Földalapkezelőnek ezt a gyakorlatot folytatnia, ha a szomszédságában van valamilyen állami földterület, hiszen úgy gondoltuk, hogy 3 h ektár már bőven az a mennyiség, amelyet ha egy másik állami területtel összevonunk, akkor ott olyan gazdálkodás folytatható, amely előremutató és mindenképpen fenntartható. Mi már a korábbi javaslatnál is az egy hektárt tartottuk volna ilyen feltételek mel lett is csak elfogadhatónak, de rendben van, beépítették a 3 hektárt. Most előjöttek a salátatörvénynél azzal, hogy ez nem tartható, hiszen gyakorlatilag egyetlen ilyen földterületet sem tudtak így értékesíteni, hiszen mindig van a szomszédságában állami t erület, út, erdősáv, teljesen mindegy, hogy most mire gondolunk. Mondtuk, rendben van, akkor viszont úgy fogadjuk el a módosítást, hogy szántó művelési ágú ne lehessen a szomszédja, mert ebben az esetben tényleg életszerű az, hogy ha egyszerű en egy erdősáv vagy út esik állami földtulajdonként a szomszédságába, akkor ne vonatkozzon rá ez a szigorítás, és lehessen ilyen módon is értékesíteni. De ha szántó, akkor semmiképpen nem. Nem értem, hogy ezt szakmailag miért nem lehet elfogadni. A másik m ódosítómmal pedig arra tettem kísérletet, hogy csökkentsük ezt egy hektárra, de mivel tudom, hogy ebben nem partnerek, benyújtottam egy olyan módosító indítványt is, amely megtartja az önök által támogatott 3 hektárt, csak a szántós kitételemmel. Úgyhogy s zakmailag mindenképpen szeretnék erre választ kapni, hogy miért nem lehetett támogatni a módosító indítványt, illetve a magyarázkodás ellenére továbbra is fenntartom, hogy nem ebbe a salátatörvénybe lett volna célszerű ezt a 75 százalékosra való adócsökken tést belerakni. Ilyen módon nagyon elgondolkodom azon, hogy egyáltalán támogathatóvá válike ez a javaslat, megmarade az az álláspontunk, amit még a részletes vita végén is megelőlegeztünk. Nem is beszélve arról például, hogy a költségvetés főösszege is m ódosul önök által, nagyságrendileg 200 millió forinttal; nem is értem, hogy egy agrársalátatörvény ezt hogyan képes megvalósítani, és ezt miért nem korrigálják megfelelően. Tehát államtitkár úr, sajnálattal kell mondanom, hogy lehet, hogy vissza kell vonn unk a korábbi támogató ígéretünket, mert oly módon sikerült ezt is elbaltázniuk, hogy nem biztos, hogy fogjuk tudni támogatni. Köszönöm szépen a szót. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A hátralévő időke ret terhére Kepli Lajos képviselő úr következik, parancsoljon! KEPLI LAJOS (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Kettő zárószavazás előtti módosítóhoz szeretnék nagyon gyorsan hozzászólni. Az egyik az állami halász, horgászjegyek érvényessége, amely a záró szavazás előtti módosító szerint 2014. január 31éig bezárólag fogja érvényét veszíteni. Ezzel kapcsolatban merült fel - itt most szorosan ugyan a témához nem kapcsolódik, de mégis aktuális kérdés, hogy a balatoni halászat azonnali leállítása mennyiben ill eszthető bele ebbe a
