Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. november 25 (328. szám) - A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvénnyel összefüggő egyes rendelkezésekről és átmeneti szabályokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (független):
3688 Visszatérve a benyújtott törvénytervezet további és szer intem fontos fejezeteihez, amelyről kevesen beszélnek... - és mindig szeretném is megjegyezni, hogy a benyújtott tervezetről próbáljunk meg beszélni. Persze, sokszor kihagyhatatlan, hogy nyúljunk vissza a kétharmados földtörvényhez, de azért hála istennek, e törvény előterjesztői gondoltak arra is, hogy mi fog történni az átmeneti időszakban. Mert most december 15e és 2014. május 1je között egy átmeneti időszak lesz, mert több, gazdálkodókat, államigazgatási szerveket érintő törvény szakaszosan lép életbe , miközben már helyi jogügyletek, bérleti szerződések esetleg éppen felmondásra kerülnek, esetleg lejárnak, esetleg éppen belépnek, és ekkor akár a földhivatali bejegyzéseknél, ingatlannyilvántartásoknál és egyéb területeken átmeneti problémák is keletkez hetnének. Az előterjesztő - véleményem szerint helyesen - gondolt erre az átmeneti időszakra is, és lekezeli ezt a kérdést is. Többek között azt is, hogy december 15éig nem fog felállni, most már bizonyos, az az országos hatósági szerv, aki az egész földü gy kapcsán az utolsó döntő szót majd kimondhatja, hogy megtörténhete a bejegyzés, a vásárlás, netán a haszonbérleti szerződés. Tehát ezt a helyzetet is le kellett kezelni, hogy majd csak ’14. május 1je utáni bérleti szerződések esetében kell ennek az áll amigazgatási szervnek a szerepét betöltenie. Tehát egy nagyon fontos területre, az átmeneti rendelkezésekre egy elég jelentős szabálysort is megállapít ez az indítvány. Okulva, és ezt a bizottsági ülésen is elmondtam, a 2012. évén meghozott egyes jogszabál yok esetéből, amikor nem volt átmeneti rendelkezés sajnálatosan, és 2013. január 1jén egyes földhivatalok nem tudták, hogy mit tegyenek, mert folyó ügyleteket nem tudtak lekezelni az életbe lépő új szabályok miatt... - utalok itt például a kifüggesztési s zabály megváltozására, amely addig 15 napos kifüggesztési kötelezettséget írt elő, majd január 1jétől 60 napos kifüggesztési kötelezettséget írt elő, és átmeneti szabályok nem rendezték, hogy mi van a már folyamatban lévő kifüggesztésekkel, hogy azok 15 n ap után bevehetőek vagy már az új szabály szerint csak 60 nap után vehetőek be. De ez egy apróság, amit most elmondtam, ennél sokkal bonyolultabb átmeneti szabályrendszert kellett értelemszerűen megfogalmazni. Nem kérdéses, hogy mint jeleztük, a magunk rés zéről természetesen támogatjuk ezt a törvénytervezetet, hiszen olyan, kétharmados földtörvényben megfogalmazott időkötöttségek álltak elő, amire válaszolni kellett, hogy mi legyen majd ezután, és olyan, minden szereplőt érintő területekre kiterjedve ismert eti, hogy az eljárási és egyéb szabályok hogyan vonatkoznak az egyes érintettekre. Tehát kikerülhetetlennek láttuk, hogy ezt a törvénytervezetet behozzuk és most megvitassuk. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Kettőperces felszólalások következnek. Elsőként Ángyán József képviselő úrnak adok szót. Parancsoljon! Azt hiszem, működik a mikrofonja is most már. Próbáljuk meg, majd az időt visszaigazítják. (Dr. Ángyán József feltűzi a mikrofonját.) DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (független) : Köszönöm a szót, elnök úr. Köszönöm szépen, működik. Köszönöm a technikának is, hogy segítettek rajtunk. Két megjegyzés Font elnök úr második hozzászólásával kapcsolatban: azt hisze m, hogy talán ilyen kategorikusan elutasítani azt, hogy a jelenlegi földhasználókon kívül más is beleszólhasson egy település földhasználati ügyeibe, nem biztos, hogy szerencsés - mondjuk, így fogalmazok. Nem véletlen az ombudsmannak az a megjegyzése, hogy másokat is érint, hogy mi történik egy település külterületén. Arról nem is beszélve, hogy akinek nincs tulajdona, de ott él abban a közösségben, azt is mélyen érinti ez a kérdés. Tehát a magam részéről nem gondolom, hogy szerencsés ilyen kategorikusan el utasítani, hogy ez csak a jelenlegi földhasználókra vonatkozó kérdés lenne, hogy kihez kerül a település földje, külterülete. (20.50)
