Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 30 (306. szám) - A szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvénynek az Alaptörvény negyedik módosításával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár:
990 alkotmányellenesnek nyilvánított, és önök nem úgy állnak hozzá, hogy megfontolják, hogy vajon a testület miért tette ezt, hanem az a reakciójuk, hogy akkor alaptörvénybe emelik abból a célból, hogy az Alkotmánybíróság ezután már ne tudjon véleményt nyilvánítani róla, és ne tudja hatályon kívül helyez ni. Az, amit Vas Imre képviselőtársam elmondott, hogy valóban a zárószavazás előtti módosító javaslatról beszéljünk, azzal az a legnagyobb probléma, tisztelt képviselőtársaim, hogy alkotmányellenes, alaptörvényellenes. Önök alkottak egy olyan jogszabályt, vagy most megszavazni szándékoznak, amelyik azt mondja ki, hogy ugyan adok a Fővárosi Önkormányzatnak hatáskört arra, hogy megállapítsa azokat a területeket, ahol életvitelszerűen nem lehet az utcán tartózkodni, de tulajdonképpen nem ő fog dönteni róla, h anem az önkormányzatok, a kerületi önkormányzatok, akik majd megadják az ukázt a Fővárosi Önkormányzatnak, aki pedig köteles majd úgy dönteni, ahogy azt a kerületi önkormányzat kéri. Tisztelt Képviselőtársaim! Akkor miért nem adják meg a kerületi önkormány zatoknak már ezt a jogot, ha már csak a módosító javaslatról esik szó? Szóval, maga a zárószavazás előtti módosító javaslat az én meglátásom szerint egy alaptörvényellenes helyzetet idéz elő, ami azért örvendetes, mert így legalább lesz a köztársasági eln ök úrnak lehetősége arra, hogy az Alkotmánybíróság elé küldje a javaslatot. Legalábbis őszintén remélem, hogy majd önök is így értelmezik a dolgot. Tisztelt Képviselőtársaim! Ami viszont az érdemét illeti, még két mondatban: nos, azt gondolom, hogy azok ut án, hogy Lázár János egyszer elmondta, hogy akinek nincs semmije, az annyit is ér, azután, hogy Pálffy képviselő úr a mostani vitában az ellenzéki képviselőket csaholó kutyáknak nevezte, én azt gondolom, hogy ebből a mentalitásból persze következik az a ja vaslat, amit önök idetettek a parlament elé, ezt viszont mi támogatni biztosan nem tudjuk. Sokakat zavar a hajléktalanság, legfőképp azért, mert látják a szerencsétlen sorsokat, és nem azért, mert egyébként piszkosak. Azt tudom mondani képviselőtársaim, ho gy nem értünk egyet, és nem tudjuk támogatni azt a hozzáállást, ami a hajléktalanokat piszkos, eltávolítandó köztéri tárgyakként kezeli. Szégyelljék magukat! Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiból. - Ertsey Katalin és dr. Schiffer András tapsol.) ELNÖ K (Balczó Zoltán) : Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a záróvitát lezárom. Megkérdezem Kontrát Károly államtitkár urat - igen, válaszolni kíván az elhangzottakra. Öné a szó, államtitkár úr. DR. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Szeretnék válaszolni a záróvitában elhangzottakra. Legelőször is a Bárándy képviselő úr által elmondottakra, aki arra szólított fel bennünket, hogy szégyelljük magunkat. Tisztelt Képviselő Úr! Önö k 2002 és 2010 között semmit nem tettek a hajléktalanság megoldása érdekében. Százak fagytak meg Budapest utcáin, százak fagytak meg Budapest utcáin, és semmit nem tettek ennek ellenére. Nyakó István képviselő úrnak is az a válaszom, képviselő úr, sajnálom , hogy már nincs itt, de azért elmondom (Nyakó István az elnöki emelvényről: Itt vagyok!) , a Magyar Katolikus Püspöki Kar körlevelét és II. János Pált idézte a tisztelt képviselő úr, és önvizsgálatra szólított fel bennünket. Én ezt helyesnek tartottam voln a, hogyha az önök kormányzása idején gondoltak volna a Magyar Katolikus Püspöki Kar körlevelére, és II. János Pál gondolatait akkor alkalmazták volna a gyakorlatban. De hát akkor hagyták a hajléktalanokat az utcán meghalni, nem tettek semmit érte, tisztelt képviselő úr, kormányon voltak! (Gúr Nándor: Emlékezzél! - Taps a kormánypártok padsoraiból.) Vágó Gábor képviselő úrral az általános vitában, ami közel négyórás volt, vitatkoztunk, é s elmondtuk, hogy nem igaz, hogy nem tettünk semmit a hajléktalanság megoldása érdekében, ebben
