Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 24 (305. szám) - A hegyközségekről szóló 2012. évi CCXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. TÓTH JÓZSEF, a mezőgazdasági bizottság előadója: - ELNÖK (Jakab István): - GŐGÖS ZOLTÁN, a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
845 Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! A benyújtott törvényjavaslatot a kormány támogatja, mivel abban olyan módosításokra vonatkozó j avaslat található, amely a hegyközségek eredményesebb, magasabb színvonalú működéséhez járul hozzá. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Most a mezőgazdasági bizottság ál láspontja és a megfogalmazódott kisebbségi vélemény ismertetésére kerül sor, a napirendi ajánlás szerint 55 perces időkeretben. Megadom a szót Tóth Józsefnek, a mezőgazdasági bizottság előadójának. Öné a szó. DR. TÓTH JÓZSEF , a mezőgazdasági bizottság elő adója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A T/12364. számú képviselői indítványt a mezőgazdasági bizottság 2013. szeptember 23ai ülésén megtárgyaltuk. Lényegében az előterjesztő, Font Sándor ú r kitért arra a gondolatra, illetve arra a problémára, amelyet az ellenzék fölvetett a törvénymódosító javaslat kapcsán. Egyébként mindösszesen ez a javaslat két paragrafust módosít, amelyet jóindulattal három részre lehet bontani, és ebből a három részből egyet kifogásolt az ellenzék. Végeredményben a bizottság 14 igen szavazattal és 6 ellenszavazattal tárgysorozatbavételre alkalmasnak találta az indítványt, illetve általános vitára is alkalmasnak találta. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Gőgös Zoltánnak, aki a bizottságban kialakult kisebbségi álláspontot ismerteti. Parancsoljon, képviselő úr! GŐGÖS ZOLTÁN , a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tegnap körülbelül 11 órakor fölkerült egy változata ennek a törvénynek a parlament rendszerére; az a változat, amely a hegyközségekkel, a hegyközségi tago kkal egyeztetve volt. Majd lássunk csodát: ez egy óra múlva visszavonásra került, és egy új változat került benyújtásra. Látszólag, ha az ember egymás mellé teszi a kettőt, akkor érdemi különbség nincsen, pontosabban egy mondat, erről volt is szó: a főtitk ár hivatalba lépéséhez a miniszter előzetes jóváhagyása szükséges. Tisztelt Képviselőtársaim! Ez egy köztestületnél meggyőződésünk szerint teljesen elképesztő, ugyanis ez a szabályozás alapvetően sérti az önkormányzatiság elvét, hiszen a miniszternek legfe ljebb törvényességi felügyeleti joga van, és nem olyan joga van, hogy ellenjegyezhesse vagy megvétózhassa egy demokratikusan választott szervezet által pályázaton kiválasztott főtitkár tevékenységét. Szeretném jelezni, hogy egyetlenegy köztestületnél nincs ilyen, sem a Magyar Tudományos Akadémiánál, sem a Magyar Agrárkamaránál, az összes többi köztestületnél sem jutott senkinek eszébe, hogy ilyen megoldást válasszon. Azért beszélek erről a részéről, mert igazából ez volt a vita tárgya, a többi teljesen rend ben levő dolog, hiszen az élethez kell igazítani a törvényt, de ez nem az élethez igazítás, hanem egy kicsinyes bosszú a jelenlegi főtitkárral szemben. Ugyanis bármennyire is próbáltak olyan törvényt csinálni, amivel teljhatalmat kapnak majd azok a barátok , akik ennek a rendszernek az irányítói lesznek, úgy tűnik, hogy nem tudták volna megakadályozni, hogy ez a rendszer újra a korábbi, egyébként időnként kritikai megjegyzéseket megfogalmazó főtitkárt válassza meg. Innentől kezdve nem volt más lehetőség, ber aktak a törvénybe egy olyan passzust, ami mindennel szembemegy, ami a demokratikus működéssel egyezik. Nagyon sajnálom fideszes képviselőtársaimat, hogy a demokráciafelfogásukban még csak egy picit sem tűnik föl, hogy ez milyen otromba beavatkozás egy önko rmányzat életébe. Ez pontosan ugyanolyan, mint ha a jegyzőt akarná a polgármester ellenjegyezni. Ugyanis pontosan ugyanaz a
