Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 24 (305. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Jakab István): - DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár:
786 De ugyanígy, és megint nem tudom megkerülni az ilyen brutális esetekben, a halálbüntetés kérdésének legalább társadalmi vitára bocsátását. Mert azt gondolom, hogy van az a határ és van az a kritikus pont, amikor azt mondhatjuk, hogy eddig és ne tovább. És ne az elkövetők emberi jogait né zzük már elsősorban, hanem az áldozatokét és a védtelen társadalmi rétegek biztonságát! A Jobbik konstruktív is szeretne lenni, ezért mi javasoljuk a kormánynak, hogy gondolkodjunk el azon, hogyan lehetne egy új típusú védelmi rendszert kialakítani az idős , védtelen emberek részére, akár egy ilyen állapotjelző készülékkel, amely alanyi jogon járna minden 65. életévét betöltött idős ember számára. Mondjuk, két gombbal, az egyik az egészségi állapot jelzésére, hogyha ne adj isten, valami egészségügyi probléma lép fel, a másik pedig, hogyha valamilyen bűncselekmény áldozata lesz. De ez nem megy úgy, hogy kísérleti jelleggel ideoda kapkodunk. Ezt egyszer és mindenkorra meg kell teremteni, mert láthatjuk, hogy ezen jelenség esetében a rendőrség és adott esetben a kormány is tehetetlen. Nem az a célunk, hogy a feszültséget keltsük - tegye mindenki a szívére a kezét: a feszültség már megvan, azért, mert ilyen esetek történnek nap mint nap. A mi célunk, hogy végre rend legyen. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Jo bbik padsoraiból.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Rétvári Bence államtitkár úrnak, aki a kormány nevében kíván válaszolni az elhangzottakra. DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságü gyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Ön úgy beszélt most itt napirend előtt, mintha itt sem lett volna az elmúlt három év jogalkotásánál. Elrobogott volna ön mellett mint egy gyorsvo nat az elmúlt három év, és még a számát sem tudta volna leolvasni, nemhogy követte volna, hogy pontosan milyen intézkedések jöttek. Azok a problémák, amelyeket ön megvilágított, régóta ismertek nyilván a kormányzat előtt, és nemcsak hogy beszéltünk róla, m int ahogy ön mondta, hogy ön már sajtótájékoztatót is tartott ebben a kérdésben, mi törvényjavaslatokat nyújtottunk be az időskorúak védelmében is, amelyeket önök egytől egyig leszavaztak, mi pedig megszavaztuk ezeket a javaslatokat. (Mirkóczki Ádám egy fé nymásolt lapot mutat fel.) Felmutathat bármilyen papírt, képviselő úr, azzal számoljon el, hogy amikor a büntető törvénykönyvben, az alaptörvényben megszavaztuk azokat a rendelkezéseket és azokat a módosításokat, amelyek kifejezetten az időskorúak védelmét szolgálják, akkor ön miért szavazott nemmel, és most miért beszél mégis a saját korábbi voksa ellenében. Úgy gondolom, hogy jobb lett volna, hogyha a szavazásnál gondolkodik és nem most. Nézzük meg például, hogy az új büntető törvénykönyvünk, amely nyár ó ta hatályban van, miképpen lép fel az időskorúak védelmében. Nyilván vannak olyan bűncselekmények, amelyek kifejezetten időskorúak sérelmére elkövetett bűncselekmények. Ezeknél nyilván az idős emberek nehezebben ismerik fel a veszélyt, nehezebben tudnak el lenállni, nehezebben tudják elhárítani a bűncselekmény elkövetését. Így az időskor ezt a védekezési képességet csökkenti. Emberölés esetében, bár az alapeset 5től 15 évig terjedő szabadságvesztés, időskorú sérelmére elkövetve 10től 20 évig vagy akár élet fogytig is, tehát a legsúlyosabban minősülő büntetést is megkaphatja az, aki időskorú sérelmére követi el. Mit akar ön ezen szigorítani, tisztelt képviselő úr, ha valaki életfogytig tartó szabadságvesztést kaphat, ha az emberölést időskorú ember sérelmére követi el? Könnyű testi sértésnél 2 évig terjedő szabadságvesztés helyett 3 évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető az, aki időskorú sérelmére követi el. Súlyos testi sértésnél 3 év helyett 5 évig terjedő szabadságvesztés szintén akkor, ha nem egy 40 é ves, hanem egy 70 éves sérelmére követik el. Rablásnál, ahol tipikusan erőszakkal behatolnak, és erőszakkal elveszik valakinek a vagyonát, ez alapesetben 2 évtől 8 évig terjedő.
