Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 23 (304. szám) - Egyes törvényeknek a szociális és gyermekvédelmi ellátások országos nyilvántartásával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - A panaszokról és közérdekű bejelentésekről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
767 ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, jegyző úr. Tisztelt Országgyűlés! Aki a javaslattal egyetért, kérem, hogy kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Köszönöm szépen. Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége az indítványt elfogadta. (Dr. GaudiNagy Tamá s: Nem szavaztuk meg! Nem tettük fel a kezünket!) Tájékoztatom önöket, hogy a vitában a felszólalási időkeret vitaszakaszonként 6 perc. Megnyitom a részletes vita első szakaszát az ajánlás 211. pontjai, továbbá a 18. és 15. pontjaira, és megadom a szót… ( Jelzésre:) Ügyrendi? Tessék, GaudiNagy Tamás képviselő úr, ügyrend! DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Igazából azt szeretném javasolni, hogy legyen egy egybevont vitaszakasz. Teljesen értelmetlen négy vitaszakasz. Nem szavaztuk meg szerintem ezt a javaslatot. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Elfogadom ügyrendi javaslatát. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze! Tehát egy vitaszakaszban. (Szavazás.) Köszönöm szépen. Megadom a szót GaudiNagy Tamás képviselő úrnak, Jobbik, hatperces időkeretben. DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót. A mai alkotmányügyi bizottságban már végül is szó volt a módosító javaslatokról. Volt olyan, amit támogatott a kormány, volt, amit nem. Megpróbálom összefoglalni, hogy mik azok, amelyeket én fontosnak tartanék, és megpróbálnám itt is még a késői órákban meggyőzni államtitkár urat, hogy támogassa a módosító javaslatokat. A korrupció elleni törvényről van szó, a leleplezőkről, a leleplezők védelméről, a leleplezések előmozdításáról, és az az alapelvünk, amit elmondtam a bizottságban is, hogy ha egy korrupciós üggyel többet le tudunk leplezni valamilyen megoldással, akkor azt szerintem támogatni kell, ha kárt nem okoz. Szerintem induljunk ki ebből, és ha ebből indulunk ki, akkor máris lenne mi t támogatni, például a 4. ajánlási pontban szereplő, Schiffer Andrásféle javaslatot, amely a közérdekű vészjelzés nevezetű intézményt vezeti be; olyan közérdekű bejelentés, amely a korrupciós bűncselekményre, közpénzzel, nemzeti vagyonnal összefüggő jogsé rtésre vonatkozik többek között. Lehet erre azt mondani, hogy ez egy kicsit ambiciózus vagy túlzásba vitt vagy fölöslegesnek tűnő; én azt mondom, hogy miért ne tegyünk még a kínálatba eggyel több elemet, bízva abban, hogy bátorítjuk. Tehát a lé nyeg az, hogy azt üzenjük a társadalomnak, hogy érdemes, kell, lehet, jó dolog leleplezni a korrupciót. Tehát nem igaz az, amit TuriKovács Béla képviselőtársam mondott a bizottsági ülésen, hogy a feljelentők országát akarjuk, s a többi, mert ez nem igaz. Tehát nyilván, hogy az öntudatos, normális ember, akinek van igazságérzete és normalitásra való vágya, az le akarja leplezni a korrupciót. Tehát ebben szerintem semmi rossz nincs. Van itt egy jó módosító javaslata Staudt Gábor képviselőtársamnak a 7. ajánl ási pontban, hogy a valótlan információkkal, a rosszhiszemű bejelentéssel kapcsolatban fontos lenne, hogy jogellenes károkozás is történjen, tehát ezt a fordulatot mi fontosnak tartanánk beletenni. Bízunk benne, hogy ez támogatást nyer. Ez a vészjelzéses r endszer fut át itt a 9. ajánlási pontban szereplő, Schiffer Andrásféle javaslaton, amit szintén támogathatónak tartunk. Ami végül is számomra itt az egyik legkardinálisabb kérdés a javaslattal kapcsolatban - ezt már a bizottsági ülésen is kifejtettem , a z az, hogy a leleplezők számára mielőbb kerüljön megalkotásra egy olyan miniszteri rendelet, amely számukra díjat ír elő. Tehát ez nagyon fontos dolog. Nem azért, mintha nagyon sokan tényleg, úgymond, ebből élnének, de vannak életvitelszerűen leleplezésre szakosodott emberek, és ha már valaki ilyen fantaszta, hogy ezekkel foglalkozik, akkor igenis az állam legyen korrekt, és egy átlátható rendszert biztosítson nekik. (22.30)
