Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 23 (304. szám) - A termőföld tulajdonának megszerzését vagy használatát korlátozó jogszabályi rendelkezések kijátszására irányuló jogügyletek feltárásáról és megakadályozásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik):
758 legdöbbenetesebb mégiscsak az volt, amikor leírták, hogy megtörtént a bűncselekmény, de elévült. Leírja, hogy elévült! Magyar föld tulajdonjoga elévülhet? Ha egy négyzetméterjét hagyjuk, hogy elévüljön, a végén ott leszünk, hogy 93 ezer négyzetkilométer fog elévülni. Tehát ezek életveszélyes dolgok. És hogyha ez a törvény most életbe fog lépni, én újra meg fogom tenni pontosan ugyanezeket, és nagyon szépen kérem, hogy képviselőtársam is legyen azon, hogy valóban most már nemcsak a kormányhatározat alapján, hanem a reménység szerint életbe lépő törvény alapján is újra kezdje el a nyomozásokat az ügyészség. Mert egyébként mély meggyőződésem az, hogy az ügyészség eddig is bizonyos értelemben meg tudta volna tenni ezeket a dolgokat. Hiszen ha ilyen vizsgálóibírói szerepe nem is lehetett az ügyésznek, akkor is a rendőrség, ami az ő irányítása alatt végzi a munkáját, sok mindent megtehetett volna. Tehát amikor megadunk helyrajzi számokat, konkrét cégeket, akkor, ha lemegy oda, és tájékozódik, ha csak - most bocsánat, de - bemegy a kocsmába, és megkérdezi, ugyan mondják már meg, hogy tényleg a Hans ül a traktoron, tényleg ő szánt, tényleg ő vet, tényleg ő arat, tényleg ő viszi ki aztán a terményt és így tovább, tehát nem lett volna olyan bonyolult olyan körülményeket, tanúvallomásoka t beszerezni, ami alapján egyértelműsíteni lehetett volna ezeket a visszaéléseket. Volt egy olyan, ez Kemenessömjénen volt, ezt még hadd osszam meg önökkel, két magánszemély magyar állampolgár vett részt az ügyletben, egy magyarországi ügyvéd, mert magyarn ak igen kevéssé tudom ezt nevezni, magyarországi ügyvéd végezte a tulajdonadásvételi szerződésnek az ellenjegyzését, és egy belga állampolgárnak volt rajta a jelzáloga az adott földterületen. Már elnézést: de csak a hülye nem látta, hogy ez egy zsebszerző dés, és valami miatt a strómanokat ki kellett cserélni; nem lehet tudni, hogy miért, de ki kellett cserélni. Amikor megtettük a feljelentést e tekintetben, az ügyészség azt írta vissza, hogy magyar állampolgárokról van szó, magyar ügyvéd készítette, és a j elzálogterhet semmi nem tiltja Magyarországon. De azt sem tiltja, hogy lemenjen oda valaki, az ügyész irányítása alatt a rendőr, és megkérdezze, és egykét tanúvallomást beszerezzen. Mert már ne haragudjon a világ, én azt gondolom, hogy amikor egy országgy űlési képviselő veszi magának a fáradságot, és közérdekű bejelentést tesz, mert alapos a gyanú arra, hogy itt zsebszerződés van, akkor a vádhatóságnak kutya kötelessége ezt minden alkalommal utánajárva kivizsgálni. Tehát azért az, hogy idejuthattunk, az ne mcsak a magyar ügyvédek és a sajnálatos módon félrevezetett magyar állampolgároknak is a bűne, hanem az is, hogy amit megtehettek volna már eddig is, azt se tették meg a vádhatóság és a bűnüldöző hatóságok képviselői. Azt, hogy hogyan néz ki egy zsebszerző dés, nagyjából mindenki ismeri, ugye, a jelzálog az egyik legtipikusabb formája. E tekintetben is azt gondolom, hogy komoly népművelést kéne nekünk magunknak is végezni, már csak azért is, mert ezáltal előre is menekülünk bizonyos szempontból, mert hogyha egyértelműsítjük az állampolgárok felé, hogy amelyik szerződés így fog kinézni a jövőben, azt mi zsebszerződésként fogjuk nyilvántartani, már talán ez is egyfajta visszatartó erő lehet. A másik pedig az, hogy mi kezdeményeztük minden megyei közgyűlésünkben , hogy legyenek úgynevezett földvédelmi bizottságok. Ezek a földvédelmi bizottságok nagyon sokfajta adatgyűjtést tudnak végezni, helyszíni szemléket tudnak tartani, a tulajdoni lapokat be tudják kérni, mert a közgyűléseknek mint önkormányzatoknak van lehet őségük arra, hogy ingyen tudják beszerezni egy bizonyos törvényi paragrafusra hivatkozva az ingatlannyilvántartási hatóságoktól a tulajdoni lapokat, tehát bizonyosfajta előkészítési munkákat a megyei közgyűlések igenis el tudnának végezni. Nagyon sajnálat os, államtitkár úr, hogy sok esetben pontosan ezeket a jobbikos kezdeményezéseket valamifajta, nem tudom, milyen ellenérzés miatt, amit nehezen tudok megmagyarázni, hogy mi lehet az igazi oka, elutasították. Én azt gondolom, hogy még itt, még mindig itt az idő, hogy állítsuk fel legalább megyei szinteken ezeket az önkormányzati képviselőkből álló és egyéb szakértőkből álló bizottságokat, amelyek nagyon komolyan tudnának már előzetes munkát és előzetes adatfeltárást végezni az ügyészségek számára.
