Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 23 (304. szám) - A Magyarország 2013. évi központi költségvetéséről szóló 2012. évi CCIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - SESZTÁK OSZKÁR (KDNP):
704 törvény javaslat ennek az elfogadása után, hiszen oly módon, hogy Magyarországon továbbra is csökkenni fog az államadósság mértéke, az államháztartás hiánya 3 százalék alatt marad, mégis sikerül Magyarországnak olyan fontos nemzetstratégiai kérdésben, mint az ener giabiztonság, egy komoly lépést tenni, sikerül Magyarországon a pénzügyi szolgáltató szektorban egy nagyon komoly megerősítést végrehajtani a takarékszövetkezetek integrációjával és számukra egy nagyon komoly tőkeinjekció biztosításával, és ami mindannyiun k és az egész magyar társadalom számára fontos, a pedagóguséletpályamodell bevezetéséhez sikerül megteremteni a forrást. Nos tehát, erről beszélünk, amikor a mostani költségvetési törvénymódosításról beszélünk. Amikor a záróvita előtti módosításokról szól unk, akkor azt kell mondanunk, hogy valóban minden számnál lehet nagyobbat mondani. Amikor a Pető Intézet kapcsán idekerült elénk egy ellenzéki képviselői indítvány, akkor valóban mindig lehet egy számnál nagyobbat mondani, de én azt gondolom, megnyugtató mindannyiunk számára, hogy az Emberi Erőforrások Minisztériuma foglalkozik ezzel a kérdéssel, és megnyugtató választ tudott adni erre a kérdésre. Úgyhogy mindannyian biztosak lehetünk abban, hogy a nagy tiszteletnek örvendő Pető Intézet a működésének a fel tételeit továbbra is biztosítani fogja. Ezen túlmenően a legfontosabb, ami valóban az oktatást, köznevelést érinti ennek a módosításnak a kapcsán, ez pedig ismét csak a lehetőségeket bővíti, és abba a körbe tartozik, miszerint valóban nyitottak vagyunk, és hallgatunk azokra a jelzésekre, amelyek érkeznek különböző szférákból. Ezúttal például a nemzetiségi önkormányzatok vagy éppenséggel az egyházi intézményfenntartók részéről érkezett jelzés, hogy további forrásokra, további lehetőségekre van szükségük a bi zonyos értelemben speciális lehetőségek és speciális szolgáltatásaik kapcsán ahhoz, hogy ezeket a feladatokat teljesíteni tudják, és erre biztosít további forráslehetőségeket az a javaslat, amely képviselőtársaim előtt hever. Tehát azt tudom mondani, hogy mindannyian jó szívvel tudjuk ezt a törvényt támogatni, és a most elénk kerülő javaslatokat is, amelyeket a kormány nyújtott be, hiszen azokat a kereteket megtartja, amelyek mindannyiunk számára fontosak, az államadósság csökkenése és az államháztartás hiá nyának 3 százalék alatt maradása, és ezen túlmenően olyan fontos társadalmi célokat is szolgál, amelyeket az imént soroltam. Tisztelt Képviselőtársaim! Köszönöm szépen a figyelmet. Elnök úr, köszönöm. (Szórványos taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (Lezs ák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A következő hozzászóló Seszták Oszkár képviselő úr, KDNP. SESZTÁK OSZKÁR (KDNP) : Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Országgyűlés! A záróvitában felmerült ajánlási pontoknál maradva, hiszen az általános érvényű fe lszólalásokra Puskás képviselő úr már reagált, én egy módosító indítványt, illetve egy ajánlási pontot emelnék ki, amely különösképpen a nemzetiségi önkormányzatokkal és az egyházi fenntartókkal foglalkozik. Ez a módosító indítvány olyan feszültségeket kez el, illetve feszültségeket hidal át, ami óhatatlanul jelentkezett az önkormányzati iskolák állami kézbe vételével, hiszen az egyházaknak nincsenek olyan pluszjövedelemforrásai, amelyek az önkormányzatoknak rendelkezésre állnak, illetve nyilvánvalóan az új finanszírozási rendszerhez kell igazítani az egyházi fenntartóknak is a normatív támogatását. Ez a fajta kezelése az ügynek előkészíti ezt a széles körű, Vatikánnal kötött, illetve a többi bevett egyházi felekezettel kötött megállapodás újratárgyalását is , amely nyilvánvalóan szükséges ahhoz, hogy ezek a nagy jelentőségű intézmények az egyházi fenntartóknál maradva a jövőben is kiemelkedő szakmai színvonalon végezhessék a munkájukat. Egy belső aránytalanságra vagy egy belső diszkrepanciára ugyanakkor felhí vnám a figyelmet, hogy a kis intézmények esetében, olyan felekezetek esetében, amelyek egyegy egyházi közösség
