Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 17 (303. szám) - A Magyarország 2012. évi központi költségvetéséről szóló 2011. évi CLXXXVIII. törvény végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése Magyarország 2012. évi központi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről általán... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. PUSKÁS IMRE, a számvevőszéki és költségvetési bizottság előadója, az összegzett bizottsági állásfoglalás ismertetője:
526 mutatókról, amelyek jellemzik összességében Magyarország állapotát, a költségvetés és a gazdaság állapotát, és természetesen a bizottságok spe ciális szakterületük, hatáskörük szerint is véleményeket fogalmaztak meg a zárszámadási törvényjavaslattal kapcsolatban. Összefoglalóképpen én igyekszem ezeket a véleményeket olyan rend szerint ismertetni önökkel, amely rendben egyrészt ezek a makrogazdasá gi mutatók szerepelnek, másrészt pedig felfűzve azokra a társadalompolitikai, gazdaságpolitikai, költségvetési szándékokra, ami jellemezte az elmúlt három évben, és ami jellemezte 2012ben is a kormány és a parlamenti többség céljait és munkáját. Mielőtt e zeknek a részleteknek az ismertetésébe kezdenék, természetesen a bizottságok megismerték és véleményt formáltak, illetve támaszkodtak az Állami Számvevőszék jelentésére, és legfontosabb azon megállapítás ebben a jelentésben, és a bizottságokban ez valóban fontos szempontnak számított, a bizottsági véleményekben ez megfogalmazódik, hogy az Állami Számvevőszék jelentése szerint Magyarországon 2012ben a költségvetési törvény alapján a közpénzek felhasználása a törvényeknek megfelelően történt, a felhasználásr ól szóló beszámoló, a törvényjavaslat a tényeket ismerteti, abban a megalapozottság, a pontosság tetten érhető. Tehát ilyen értelemben azt gondolom, hogy jó érzéssel, nyugodt szívvel támaszkodhatunk és hitelesnek tekinthetjük az Állami Számvevőszék jelenté se szerint is azt a zárszámadási törvényjavaslatot, amelyik előttünk fekszik. Mit tudunk megismerni, milyen képet kapunk Magyarországról, Magyarország 2012. évi helyzetéről ezen zárszámadási törvényjavaslat alapján? Megállapíthatjuk, hogy Magyarországon az ok a célok, amelyeket kitűzött a kormány 2010 májusában, ezek megvalósulása, teljesülése tetten érhető ezekben a mutatókban. Nézzük, közelítsünk, ha úgy tetszik, a nagyoktól a kisebbek felé, nézzük, hogyan jellemezhető Magyarország pénzügyi gazdasági helyz ete, az államadósság mértéke hogyan alakult. Hiszen tudjuk jól, megfogalmaztuk a kormányzás kezdetén, hogy az a tendencia, amely a szocialisták kormányzása alatt 20022010 között elszabadult, megvalósult, és sajnálatos módon jellemezte Magyarország kormány zását, miszerint drámai módon növekedett Magyarországon az államadósság mértéke. (10.50) Tudjuk, hogy ez alig haladta meg 2002ben az 50 százalékot a bruttó nemzeti össztermékhez viszonyítva, és ez meghaladta már a 84 százalékot akkor, amikor a szocialistá k 2004 májusában átadták a kormányzást, tehát drámai volt ez a növekedés. Ennek a megállítása és visszafordítása elengedhetetlen elemi érdek az ország számára. Nos, tetten érhetjük ebben a zárszámadási jelentésben, hogy ez megtörtént, 2012ben is ez a szem pont érvényesült, hiszen Magyarországon a GDPhez viszonyítva 81,4 százalékról 79,2 százalékra csökkent az államadósság mértéke. Ezen belül is fontos - mint ahogy az ÁSZelnök úr is és az államtitkár úr is hivatkozott erre, de azt gondolom, hogy mindannyiu nk számára érdemes ezt a tényt is megerősíteni és ismét elmondani , miszerint az sem mindegy az ország pénzügyi stabilitása, kitettsége vagy éppenséggel a saját lábon állása szempontjából, hogy milyen arányok vannak ebben az adósságban, milyen arányban va n devizában ez az adósság, és milyen arányban forintban számolható ez az adósság. Szerencsés fejlemény, hogy nemcsak csökkent az államadósság mértéke, hanem most már közel 6040 százalékos arányra változott az eladósodásnak a forintban történő elszámolható sága. Azt gondolom, ez valóban az ország gazdasági stabilitását erősíti, és azon túlmenően kedvező fejlemény számunkra, hogy az IMFfel Magyarország nem kényszerült megállapodásra 2012ben, hiszen Magyarország képes volt az ország finanszírozását a piacokr ól, saját elhatározása alapján, mindenféle politikai nyomás elhagyásával teljesíteni, és azt gondolom, hogy ez is mutatja az ország gazdasági erejét, a költségvetés stabilitását. Hosszúhosszú évek óta, egészen pontosan 2004 óta, amikor beléptünk az Európa i Unióba, cipelte Magyarország azt a kellemetlenséget, mondhatnám - ahogy sokszor mondtuk joggal , ültünk rá arra a szégyenpadra, amelyről csak idén tudtunk felállni, ez pedig az államháztartás hiánya miatt következett be. Ugyanis itt is sajnos azt tudjuk elmondani, hogy nem sikerült 2004 és 2010 között a
