Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 16 (302. szám) - A fémkereskedelemről szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP):
463 A fémkereskedelemről szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a fémkereskedelemről szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása. Az előterjesztés t T/10748. számon, az egységes javaslatot pedig T/10748/13. számon kapták kézhez. Az egységes javaslathoz benyújtott módosító javaslatokról az alkotmányügyi bizottság elkészítette ajánlását, amely T/10748/15. számon elérhető. Kezdeményezem, hogy a záróvitá t egy szakaszban folytassa le az Országgyűlés. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége a javaslatot elfogadta. Felhívom figyelmüket, hogy a záróvitában a képviselőcsoportok számá ra 55 perc, a független képviselők számára összesen 3 perc áll rendelkezésre. Megnyitom a záróvitát az ajánlás 120. pontjaira. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni. (Jelzésre:) Megadom a szót Józsa Istvánnak, az MSZP képviselőjének. (Balla György: De rég hallottunk!) DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Remélem, hogy fel bírom kelteni az önök érdeklődését így zárószavazás előtt (Közbeszólások a Fidesz soraiból: Nem!) , ugyanis megint sikerült egy olyan törvényt hozniuk a Ház elé, amely cé ljaiban támogatható, valóban a közös cél az, hogy a fémkereskedelem, különösen az illegális fémkereskedelem visszaszorítása törvényi eszközökkel egyre erősebb legyen. Pár évvel ezelőtt konszenzussal hoztunk egy ilyen törvényt, most viszont ugyanezzel a cím szóval, de valójában nem az illegális fémkereskedelem visszaszorításáról, hanem a fémkereskedőkre vonatkozó szabályok indokolatlan lazításáról és a hatósági visszaélések lehetőségének megteremtéséről szól ez a törvény, ezt építették be. Nem jogalkotási, ha nem bűnözési kérdés, amit önök itt kezelnek, tehát igazából a bűnüldözésnek kellene a feladatait jobban ellátnia, nem újabb törvényalkotással, hanem hatékony ellenőrzéssel és részrehajlásmentes, ütőképes hatósági fellépéssel lehetne visszaszorítani az ille gális fémkereskedelmet. Annyira kinyílt a, majdnem azt mondtam, hogy csipája a lobbistáknak, hogy még most, a zárószavazás előtt is három olyan tételt rakattak be önökkel - talán észre se vették , ami korábban egy szigorítás volt, nevezetesen kivették azt , hogy képesítés kell ahhoz, hogy valaki a fémkereskedelmi tevékenységet végezze. Tehát az engedélynek feltétele volt, hogy szakképzett alkalmazottja legyen az engedélyesnek. Ezt önök most kivették. Hogy lesz ettől jobb a fémkereskedelem? (Az elnöki széket Jakab István, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) A másik a transzparencia, ami szintén csorbát szenved az önök zárószavazás előtti módosítójával. Nincs közzététel a honlapon a módosítás szerint, a hatóságnak nem kell ezek után közzétenni a kérelmet, h a valaki kérelemmel fordul engedély iránt, és az elbírálását sem. Ez a mutyi melegágya, hogy ha nincs transzparencia, nem lehet látni, hogy ki fordul kérelemért, és azt hogyan bírálták el. Úgyhogy én nagyon kérem, hogy ezeket a módosítókat ne rakják bele, nagyon kilóg a lóláb, hogy önök a fémkereskedelem melyik oldalának kívánnak segíteni. Ez nem javítja a tisztulását a fémkereskedelemnek, éppen ellenkezőleg, ha szakképesítés nélküli dolgozó hiányában is kiadhatják az engedélyt, vagy transzparencia, közzété tel nélkül kiadhatják az engedélyeket, ez mind rontja a működés tisztaságát, mind lehetőséget ad a visszaélésekre. Tehát én azt javaslom, hogy ne támogassák ezt a javaslatot, ettől nem lesz jobb a működés.
