Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. december 9 (334. szám) - Döntés önálló indítványok tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SCHEIRING GÁBOR (független): - ELNÖK (dr. Latorcai János):
4593 Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Őszintén szólva, nagyon meglepődtem ezen az indítványon, főleg hogy egy bajnaista képviselőjelölt vagy független jelölt nyújtotta ezt be, már csak azért is, tisz telt Ház, mert a Bajnaikormány egy olyan törvényjavaslatot fogadtatott el annak idején a tisztelt Házzal, amely szerint 2011től 15 százalékos egykulcsos adót vezettek volna be, de 1,2 millió forint bruttó jövedelemig. Magyarul abban az időben a társadalo m 95 százaléka egykulcsos adóval, 15 százalékos adóval szolgált volna. Ezek után beszélnek ők progresszív igazságos adóról most. (Dr. Schiffer András közbeszól.) Hozzá kell tennem azt is, hogy ezen felül náluk nem volt szó arról, hogy eltöröljék a nyugdíjj árulékfizetési felső limitet, azaz aki 1,2 millió forint jövedelem mellett 7 millió 600 ezer forint éves jövedelemmel bírt volna, nem kellett volna a továbbiakban 10 százalékos nyugdíjjárulékot fizetnie. Ez volt az ő elképzelésük. Ahhoz képest, amit akkor mondtak, szögesen az ellentétét mondják. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Hazudtak.) Nem mondtam, hogy hazudtak, csak az ellentétét mondják. Hozzá kell tennem, hogy teljes mértékben egyet tudok érteni a képviselőtársammal, már csak azért is, mert a most be vezetett és általunk alkalmazott egykulcsos adórendszer tulajdonképpen számtalan kulcsot jelent, számtalan mértékű adóelvonást jelent. Függ attól, hogy hány gyermek van, függ a kereseti viszonyoktól, és nagyon helyesen 2014. január 1jétől kiterjesztettük ezeket (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) a gyermekkedvezményeket a szegényebb sorsú, szegényebb, alacsonyabb keresetű szülőkkel kapcsolatban. Ezek alapján nem tudjuk támogatni ezt az indítványt. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A független képviselők közül nem szándékozik élni senki sem a kettőperces hozzászólás lehetőségével. Akkor megkérdezem Scheiring Gábort mint előterjesztőt, hogy kíváne válaszolni az elhangzottakr a kettőperces időkeretben. (Jelzésre:) Igen, kíván. Parancsoljon, képviselő úr! SCHEIRING GÁBOR (független) : Nagyon szépen köszönöm. Most lenne itt az idő, kedves fideszes képviselőtársak, hogy még ebben az évben utoljára megpróbáljanak valami olyasmit ten ni, ami igazán segít a kiskeresetűeken, nem szavakban és nemcsak az önökhöz hűséges, Orbánhű oligarchákon segítene, hanem a kiskeresetű magyar embereken, akikből több millió van ebben az országban, és akik között az egykulcsos adó vesztesei találhatók. A Századvég, az önök házi kutatóintézetének az egyik munkatársa mutatta ki világosan, feketénfehéren, hogy az egykulcsos adónak a magyar társadalom többsége vesztese. Ez a helyzet, tisztelt képviselőtársak. Lehet itt összevissza ködösíteni, az egykulcsos ad óval elvettek 100 milliárdot a társadalom alsó 80 százalékától, és szétosztottak 500 milliárdot a felső 20 százaléknál. Ez például Pintér Sándor esetében - nem félreértés - havi 9,9 millió forint pluszjövedelmet jelent. Egy pénztáros esetében mínusz 10 eze r forint az egykulcsos adó egyenlege havonta. Erről kellene beszélni. Ez egy utolsó olyan lehetőség önöknek még ebben az évben, hogy visszaforduljanak erről a teljesen elfogadhatatlan útról, és végre azzal foglalkozzanak, amivel megbízták önöket, hogy a te ljes társadalom érdekében, a társadalmi igazságosság szempontját figyelembe véve kormányozzanak. Megértem, hogy fájna önöknek annak a beismerése, hogy ezt elrontották (Tállai András közbeszól.) , és hogy érdemes lenne a teljes magyar társadalom érdekében ko rmányozni, nem pedig a fideszes haverok érdekében, én megértem, hogy ez nehezükre esik, de most még megtehetik. Kérem, támogassák ezt a javaslatot. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Latorcai János) :