Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 16 (302. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Balczó Zoltán):
450 részt vesz a döntések meghozatalában, és ha e z a döntés egyébként megszületik többségi szavazattal, akkor az nyilván érvényes lesz majd a jegybank felügyeleti rendszerének a működésére is. Itt két különböző dologról van szó. Eddig a jegybankban ilyen szabályozás nem volt. (18.50) A másik, amit szeret nék megjegyezni, hogy amikor az egész összevonás előkerült, akkor az ellenzéki képviselőtársaink azt kérték tőlünk, hogy hagyjunk több időt az egyeztetésre, és kérjük ki az Európai Központi Bank véleményét. Most kikértük az Európai Központi Bank véleményét , ez augusztus elejére megérkezett, ezt most tudjuk applikálni a jogszabályba. Nem egészen értem, nem egészen világos számomra, hogy miközben korábban azt kérték, hogy várjuk meg ezt a véleményt, most azt kifogásolják, hogy ez a vélemény megérkezett, és ez t a véleményt egyébként applikáljuk. A harmadik dolog, amit szeretnék megjegyezni, hogy az egy gazdaságpolitikai bűn, ami történt az elmúlt években, hogy ez az összevonás korábban nem történt meg, hiszen ha ez az összevonás korábban megtörténik, akkor megg yőződésem, hogy a devizahitelesek körül kialakuló botrányra és tűrhetetlen helyzetre nem kerül sor. Emlékeztetnem kell képviselőtársaimat arra, hogy nemcsak a magyar jegybank, hanem külföldi jegybankok figyelmeztették az akkori magyar szabályozókat, hogy e bben az ügyben lépni kell, ebben az ügyben szükség van arra, hogy a mikro- és a makrofelügyelet egy helyre kerüljön, ez akkor mégsem történt meg. A devizahitelezés problémája jól mutatja, hogy az akkori hibák hogyan ütnek aztán később vissza. Köszönöm. (Ta ps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Most a módosító javaslatokról határozunk. Az ajánlás 276. pontjait az előterjesztő nyújtotta be. Ezek közül a 2. pontról a Jobbik külön szavazást kért annak érdekében, hogy az Országgyűlés dönthessen az 1. pontban foglalt indítványról. Az egységes javaslat sarkalatossági záradéka alapján az ajánlás 19. pontjai, 12. pontjának a 24. § (2), (4) és (5) bekezdéseire vonatkozó módosítási szándékai, a 13., 14. és 15. pontja, 18. pontj ának a 38. § (1) és (2) bekezdésére, valamint a 41. §ára vonatkozó módosítási szándékai, a 20. pontja, a 46. és 47. pontja, a 66. pontja, valamint a 74. pontjának a 180. § (1) és (5) bekezdésére vonatkozó módosítási szándékai elfogadásához minősített több ség szükséges. Erre, valamint frakciókérésre figyelemmel az előterjesztő által benyújtott támogatott indítványokról három részletben szavazunk. Először a minősített többséget igénylő rendelkezéseket érintő ajánláspontokról szavazunk, az ajánlás 2. pontja k ivételével. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae ezeket. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 257 igen, 73 nem szavazattal és 11 tartózkodással a módosító javaslatokat elfogadta. Most az egyszerű többséget igény lő előterjesztői módosító javaslatokról döntünk. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 256 igen, 73 nem szavazattal, 10 tartózkodással a módosító javaslatot elfogadta. Most a külön szavazásra kért indítványról és annak alt ernatívájáról döntünk. Felhívom a figyelmüket, hogy mindkét javaslat elfogadása minősített többséget igényel. Az ajánlás 1. pontjában Nyikos László az 1. § módosításával a Magyar Nemzeti Bank teljes függetlenségét kívánja garantálni. A 2. pontban az előter jesztő kiegészíti azon szervezetek körét, amelyektől a Nemzeti Bank utasítást kérhet, illetve fogadhat el. Először az 1. pontról döntünk. Erről a Jobbik képviselőcsoportja név szerinti szavazást kért. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Gratulálok!) Kérem a jegyzőket, hogy felváltva olvassák fel a képviselők nevét, majd a leadott szavazatokat hangosan visszaismételve rögzítsék. A tisztelt
