Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. december 4 (333. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár:
4371 mértékb en ellene volt ennek, és minden módon és lehetőségével igyekezett az állampolgárokat ennek az ellenkezőjéről meggyőzni. De jól láthatjuk, még annak ellenére is, hogy teljes ellenszélben volt kormányzati részről ez a horvátországi civil kezdeményezés, amely et az egyházak támogattak, sikerre tudott menni. Ebből is látszik, hogy az emberekben lévő alapvető ilyesfajta igény, érzék vagy vélemény kormányzati befolyással sem fordítható meg, nem változtatható meg. Amikor én ezeknél a civil szervezeteknél jártam Hor vátországban, kaptam tőlük egy kitűzőt, amit most láthatnak rajtam, amelyik az ő támogatásukra buzdít, és azt ígértem nekik, ha a népszavazáson az általuk feltett kérdésre többségi igennel válaszolnak a horvátok - amire számítani lehetett , a magyar parla mentben is fogom hordani az ő civil kitűzőjüket. Innen is gratulálok az eredményükhöz és a munkájukhoz. De ahogy Soltész Miklós államtitkárkollégám mondta, nem előzmények nélkül való, hiszen ha megnéznek egy 25 kunást - ami, gondolom, egy díszérem lehet, amelyet Horvátországban 2000ben adtak ki, a jubileumi emlékévben , azon pont egy magzat szerepel. Tehát sokkal korábbi ilyesfajta jelei is voltak Horvátországban ennek a fajta mozgalomnak, kezdeményezésnek. Nemcsak Horvátországban, de máshol is láthatunk ilyesfajta, tömegesen megjelenő érdekképviseletet vagy véleményt. Emlékezhetünk arra, hogy nemcsak Romániában voltak erre vonatkozó kezdeményezések, hanem Franciaországban is milliós nagyságrendű tüntetések követelték ugyanezt a fajta világnézet melletti kiállást a kormánytól, de ott a kormány ezzel szembement, és elfogadta azt a törvényt, amely ellen milliók tiltakoztak Párizs utcáin. Hadd idézzek egy ottani tudósítást a francia tüntetésről; ateisták, marxisták és melegek is voltak azok között, akik a mel egházasság ellen küzdöttek Franciaországban. A párizsi tüntetéseken például a melegházasság ellen demonstrált Jean Marc homoszexuális polgármester - ő is ott volt és tüntetett a melegházasság ellen , Xavier Bongibault, aki egy ateista homoszexuális, a mel egházasságellenes melegek egyik prominens személyisége, valamint JeanDominique Bunel humanitáriusjogi szakértő, akit két nő nevelt fel gyermekkorában, és aki állítása szerint az apa hiányától nagymértékben szenved mind a mai napig. Arra szerettem volna t ehát felhívni a figyelmet, hogy ezek a mozgalmak nem osztják két részre a társadalmat, úgymint a saját nemük iránt vonzódók és a heteroszexuálisok, hanem átnyúlik a vélemény ezeken a határokon. (9.30) Nyilván nagymértékben azért ezzel egyezik, és nyilván o lyan szempontból a társadalomnak két véleménye van, hogy van, aki ezt támogatja, van, aki ezt ellenzi. De bőven akadnak, ahogy itt olvastam, akár ateisták, akár marxisták, akár melegek is azok között, akik a melegházasság ellen szólaltak föl Franciaországb an. A horvát alaptörvény tehát a népszavazás után hasonló rendelkezéseket fog tartalmazni, mint amilyet a magyar alaptörvény tartalmaz. Ezt egy nagyon erős aláírásgyűjtéssel indították el, hiszen 750 ezer aláírásnál is többet gyűjtöttek össze a mindösszese n 4,2 milliós lakosú Horvátországban, és elég lett volna 420 ezer aláírás összegyűjtése. Úgyhogy itt már messze fölülmúlták az elvárásokat. A választás is rendben zajlott, különösebben zavaró események nem történtek ezalatt. Fontos megkülönböztetnünk itt k ét kérdést. Egyrészről a magyar alaptörvény és most már a horvát alaptörvény is a házasságot férfi és nő közösségeként képzeli el, de ezt a természet rendjéből - vagy a teremtés rendjéből, ahogy ezt mi, hívők mondjuk - vezeti le, illetőleg az állam céljaib ól. De ez semmiképpen nem jelent semmilyen, saját neme iránt vonzódó polgártársunknak megkülönböztetést, hiszen a magyar törvények tiltják az ilyesfajta diszkriminációt, hátrányos megkülönböztetést a foglalkoztatás, a szociális biztonság, az egészségügy, a lakhatás, az oktatás, a képzés, az áruk forgalma és a szolgáltatások nyújtása, igénybevétele területén. Sőt, az ilyesfajta indíttatású bűncselekményeket a büntető törvénykönyv 216. §a külön büntetni rendeli. Ezért tehát fontos, hogy az ilyesfajta polgárt ársaink számára természetesen a jogegyenlőség biztosítandó, és őket mint embereket nekünk, keresztényeknek különösen is türelemmel és szeretettel
