Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. december 3 (332. szám) - A Nemzeti Emlékezet Bizottságáról szóló törvényjavaslat általános vitája - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár:
4356 (21.50) SZILÁGYI GYÖ RGY (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Államtitkár úr, eljutottunk a zárszóhoz, gondolom, majd most, amikor már nem tudunk válaszolni rá (Dr. Vas Imre: A Schiffer nem is kíváncsi rá!) , akkor keményen megadja ezeket a válaszokat arra, amiket föltettünk. A bból gondolom egyébként, amilyen arrogánsan viselkednek képviselőtársai a háta mögött, hogy biztos valami hasonlóban lesz részünk. Viszont én úgy érzem, államtitkár úr, hogy nem volt hiábavaló ez a vita. Azért nem volt hiábavaló ez a vita, mert talán nem l esz annyira szelektív az emlékezete, és megmarad az emlékezetében, hogy mit kért és mit követelt itt az ellenzék az elmúlt pár órában, mit szeretnénk elérni ebben a kérdésben. Talán emlékezni fog erre, és talán eszébe fog jutni - mert nincs kétségünk afelő l, hogy önök a kétharmad birtokában meg fogják szavazni ezt a törvényt, és hirdetik majd mindenhol, hogy mekkora lépést tettek a kommunista bűnök elszámoltatásának az ügyében - majd akkor is az, hogy itt miről beszéltünk, hogy mit követeltünk, amikor esetl eg majd egypár év múlva egy “Követelem az ügynöklisták nyilvánosságra hozatalát!” pólóban jelenik meg itt az egyik ülésen. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiból.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : És akkor most k i tudom mondani, hogy nincs több hozzászólási szándék. Megkérdezem Rétvári Bence államtitkár urat, hogy kíváne most válaszolni az elhangzottakra. DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár : Igen, köszönöm szépen. ELNÖK (dr. U jhelyi István) : Jelzi, hogy igen. DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt jobbikos és FideszKDNPs Képviselőtársaim, akik itt maradtak a vita végéig! Illet ve MSZPs Elnök és Jegyző Urak! A legfontosabb kérdésre, a nyilvánosságra a törvényjavaslat 33. §a ad választ, annak (1) bekezdése írja: “A megfigyelt és harmadik személy a rá vonatkozó adatokat megismerheti.” És itt még egy hosszabb felsorolás van, hogy mit ismerhet még tovább. És erre utal vissza a (4) bekezdés: “A megfigyelt nyilvánosságra hozhatja az (1) és (2) bekezdés alapján megismert adatokat, más megfigyelt és harmadik személy személyes adatainak kivételével.” Tehát minden adat, ami az illetőkre v onatkozik, és amelyik arról szól, hogy ki figyelt meg, ki volt az, aki foglalkozott az adott személlyel, az nyilvánosságra hozható. Mi ebben a törvényben azt a döntést hoztuk, hogy azoknak a nevei, akik másokkal akár hivatásos állományú tagként, akár máské nt foglalkoztak, róluk jelentéseket rendeltek meg, megfigyelést rendeltek meg, bármifajta állambiztonsági akciót vagy titkos akciót rendeltek el, adatokat gyűjtöttek össze, jelentéseket írtak, nyilvánosságra hozható. És ezt az áldozat teheti meg. Az áldoza t kezébe adtuk (Novák Előd: Nem is tudják!) , hogy teljes mértékben feltárhatja azoknak a neveit, akik ilyesfajta tevékenységet folytattak. (Novák Előd: Ez mellébeszélés!) Ugyanakkor fontosnak tartjuk - ahogy mondtam az expozéban is , a feje tetejéről a ta lpára állítani a dolgot (Novák Előd: Nem is élnek már az áldozatok! Mit hoznak nyilvánosságra?) , nem ott kezdeni, ahol a legkisebb bűnösök vannak, hanem ott, ahol a legnagyobb bűnösök vannak a rendszerben, hiszen valaki ezt mégiscsak kitalálta, valaki ezt üzemeltette, valakinek ez nagyon nagy haszonnal járt, mert utána akár a spontán privatizációban, majd a későbbi években tovább tudta örökíteni ezt a titkosszolgálati kapcsolatrendszerét, tovább tudta örökíteni azt a hatalmát, amit teljesen törvénytelenül, egy megszálló szovjet csapat kiszolgálójaként szerzett itt meg Magyarországon, azoknak az embereknek a kárára, akik esetleg csak azért kerültek börtönbe, vagy azért vették el a lakásukat vagy a boltjukat, mert demokraták voltak, jogállamot szerettek volna vagy
