Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. december 3 (332. szám) - A Nemzeti Emlékezet Bizottságáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István):
4349 Még egyszer azt szeretném hangsúlyozni, hogy fontos és e lengedhetetlen az, hogy ebben az országban világos morális határok legyenek, fontos az, hogy 25 év után tisztán lássunk a múltat illetően, tisztán lássunk akár a saját családunk múltját illetően is. De legalább ennyire fontos az, hogy 25 év után ne legyen ez az egyetlen ország szégyenszemre KeletEurópában, KeletKözépEurópában, ahol továbbra sem lehet pontosan tudni azt, hogy a korábbi hálózati politikai tőke hogyan váltott át kulturális, médiabeli vagy éppen gazdasági tőkévé. Államtitkár úr, ne bújjon az egyébként megtört, spiclivé lett emberek vagy éppen ilyen emberek emléke mögé! Nem csak arról van szó, hogy kikből lettek politikusok. Azt is pontosan tudjuk, hogy hány olyan médiamunkás van, sőt ma már portáltulajdonos meg portálfőszerkesztő, akiről lehe t sejteni, meg meg is jelent, csak polgári per terhe mellett lehet csak ilyenekről beszélni, hogy bizony kiszolgálta a kommunista állambiztonságot. Erről miért nem lehet nyíltan beszélni? Miért nem lehet nyíltan beszélni arról, hogy a különböző politikai k ísérletek mögött az elmúlt húsz évben hány olyan figura állt, akiről aztán megjelent, hogy nem is az volt a valódi neve például, aminek kiadta magát, amikor mondjuk, egy parlamenti párt vezető testületében volt, és aztán föltűnt zöldpártalapítóként, mondju k, 2000ben. Hány ilyen történet van? (21.20) Hányan voltak, mondjuk, a Független Kisgazda, Földmunkás- és Polgári Pártban 1990et követően, akik főszerepet játszottak a különböző belharcokban? Az ember csak nézett, hogy mi folyik itt az Országgyűlésben, meg egy koalíciós párt, egy parlamenti párt háza táján. És aztán hogy, hogy nem, kiderülgetett az, hogy hát bizony ezek az emberek nem a kisgazda eszmeiséget őrizgették, mint lángot a Kádárrendszer alatt. Meddig kell még ezt elviselni ennek az országnak? Mit fogunk mondani majd a saját utódainknak, államtitkár úr? Hogyha itt egy kétharmados többség nem képes arra, hogy elvarrjon szálakat és világos, morális határvonalakat meghúzzon, akkor mit várunk ettől az egész országtól? Hogyan gondoljuk azt, hogy Magy arország egyszer mégiscsak egy olyan hely lesz, amiről nem lehet azt elmondani, hogy egy következmények nélküli ország. Mert azt kell világosan látni, hogy ha az állambiztonsági múlt tekintetében Magyarország egy következmények nélküli ország lehetett ’89 után, és ezt az állapotot fenntartjuk, akkor ne csodálkozzunk, hogy a politikai korrupció, a hatalmi visszaélések tekintetében is ez az ország valóban hungarikum, mert ha egy picit elnézünk például délre vagy nyugatra, de bárhová a környékre, akkor azt lát juk, hogy bizonyos tetteknek vannak következményei. Az, hogy ez a magyar félmúlt, mert nem múltról van szó, félmúltról, sok esetben jelenről van szó, ez elvarratlan lehetett 25 éve, ez arról tanúskodik, hogy Magyarország továbbra is egy következmények nélk üli ország. És önök most ahhoz segédkeznek, hogy ez így is maradjon. Önök nem ezt ígérték a saját választóiknak. Nem ezt ígérték a 2010es kampányban, és nem erről handabandáztak nagy léptékű beszédekben itt a szószékről. Erről van szó, és erre kéne végre választ adni. Arra kéne választ adni, hogy miért ketten vannak bent egy ilyen jelentőségű törvény tárgyalásán a Fideszfrakcióból. Nem mi terjesztettük ide ezt a törvényjavaslatot, államtitkár úr, mielőtt egy olcsó poénnal visszalőne, hogy én egyedül vagyo k, én egyedül, a saját frakciómnak a hetedét képviselem. Nézzük már meg, hogy a 262 fős kormánypárti többségből hány százalék van jelen! De államtitkár úr, az a helyzet, hogy mi háromszor hoztunk ide aktanyilvánossági törvényjavaslatot, és mind a három alk alommal a mi frakciónk itt volt. Önök most miért nincsenek itt? Miért hallgatnak a vitában? Miért csak a személyeskedő bekiabálások azok, amik elhagyják az önök képviselőinek a száját? Miért nem vitatkoznak? Miért nem érvelnek? Miért nem próbálják megvéden i a védhetetlent? Erre válaszoljanak! Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Szilágyi György képviselő úr, kettőperces.
