Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. december 3 (332. szám) - A Nemzeti Emlékezet Bizottságáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - CSÓTI GYÖRGY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
4329 ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Schiffer András képviselő úr, kettőperces. DR. SCHIFF ER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Szóval, kedves államtitkár úr, az a helyzet, hogy pont rossz napon mondja ezt. Az a helyzet, hogy éppen a mai napon a strasbourgi Emberi Jogi Bíróság igazat adott Ungváry Krisztiánnak, és l egalább Strasbourg véget vet annak a szégyennek, hogy van egy olyan volt kommunista ország, ahol 25 évvel a rendszerváltás után is kormányzati padsorból azt lehet mondani, hogy a személyiségi jogok védelmet jelentenek a kommunista múlt feltárásával szemben . Szégyellje magát! Az, hogy 25 év után ott tartunk, hogy még mindig a személyiségi jogok mögé bújva lehet elkenni a múltat, ez szégyengyalázat. Ez szégyene a ’90 utáni valamennyi parlamentnek és valamennyi kormánynak. (Dr. Rétvári Bence: Ennek mi köze a törvényjavaslathoz?) Az, hogy ma Magyarországon pereket lehet nyerni azért, mert az elégtelen törvényi szabályozás keretei között megpróbálnak kutatók előremenni, megpróbálják feltárni az állambiztonsági múltat, és ezért pervesztést kell kockáztatni, ez az ország szégyene, államtitkár úr. Köszönöm szépen. (Kontur Pál: Mocskosság jön ki a szádból.) Azt se tudod, miről van szó. (Derültség.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Csóti György képviselő úr, Fidesz, kettőperces. CSÓTI GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnö k úr. Novák Előd számos csúsztatást és téves információt tartalmazó felszólalásának csupán egyetlen részével kívánok foglalkozni. A paktum néven ismertté vált MDFSZDSZmegállapodásban szó sincs semmilyen listákról, semmiféle titkosszolgálati tevékenységrő l. Ezzel szemben ebben a megállapodásban az áll, hogy a gazdasági törvények kétharmados hosszú sorát meg kellett szüntetni annak érdekében, hogy egyáltalán kormányozhatóvá váljon az ország. A ’89es kerekasztaltárgyalásokon ugyanis az akkori ellenzék képv iselői nem hitték, hogy egy teljesen tiszta, szabad választáson győzelmet tudnak elérni. Azt hitték, hogy valamiféle hatalommegosztás lesz, ezért számos olyan kétharmados törvényt építettek be az új jogrendszerbe, amely akadályozta volna egy többségi kormá nynak a kormányzását, többek között például a költségvetés is kétharmados volt. Ez azt jelentette volna, hogy az SZDSZ nélkül nem lehetett volna költségvetést megszavazni. A paktum tárgya, a megállapodás tárgya az volt, hogy a kétharmados törvények ilyen é sz nélküli garmadának a felszámolása fejében az MDF átengedi Göncz Árpádnak a köztársasági elnöki tisztséget. Ezt is szeretném hangsúlyozni, mert sokan azt mondják, hogy átadta az SZDSZnek. Nem. Kis János szerette volna, ha ő döntheti el, hogy ki lesz a k öztársasági elnök, Antall József azt mondta, hogy csak Göncz Árpád jöhet szóba a kétharmados törvények lebontása vagy felszámolása ügyében. Csak a történelmi tisztánlátás miatt. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖ K (dr. Ujhelyi István) : Novák Előd képviselő úr, kettőperces. NOVÁK ELŐD (Jobbik) : Egyrészt Kontur Pálnak azt javaslom, hogy képviselőtársaihoz hasonlóan merjen gombot nyomni, és azt, amit itt például bekiabálva tett megjegyzést, hogy mocsok árad, mondjuk, Schiffer András szájából (Kontur Pál: Nem, nem. Mocsokság.) , ezt mondta, ha nem, akkor nyomjon gombot, és mondja el bátran, amit szeretne. De ezt mondta, hogy az mocsok, ami a szájában van. Én azt gondolom, hogy érvek voltak ezúttal abszolút a szájában, é s önök láthatóan nem tudják tűrni az
