Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. december 3 (332. szám) - A bizalmi vagyonkezelőkről és tevékenységük szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. KISS SÁNDOR (Jobbik):
4298 DR. KISS SÁNDOR (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Bár én nem vagyok jogász, de átolvastam ezt a törvényjavaslatot (Dr. Répássy Róbert: De ilyen beszédet te is tudsz mondani!) , és megpróbá ltam mint egyszerű állampolgár értelmezni, hogy mi is van ebben, és ellenzéki képviselőként próbálok konstruktívan hozzáállni a javaslathoz. Nekem maga az elnevezés, hogy bizalmi vagyonkezelő, már ez gyanús. Amikor azt mondjuk, hogy üzletszerűen bízzál ben nem, már ez gyanús. Ez egy gyám; én úgy fogalmaznék, mint egy vagyoni gyám. Tehát valakinek a vagyontárgyat a kezelésébe adják, mint egy gyámként kell foglalkoznia a vagyonnal. Itt a képviselőtársaim azon aggályukat fejezték ki, hogy a különböző csalárd mó don megszerzett vagyonokat hogyan próbálják majd kivinni az országból, hogyan próbálják majd legalizálni. Én arra hívnám fel a figyelmüket, hogy majd megjelennek azok a cégek, amelyek hirdetik magukat, hogy ők milyen nagyszerű vagyonkezelők, talán a gazdas ági szaklapokban, akár a televízióban halljuk majd, hogy milyen szuper vagyonkezelők vannak, és a vagyonukat az emberek bízzák ezen vagyonkezelői cégekre, és majd azt fogjuk tapasztalni, hogy milyen visszaélések lesznek. Mindamellett, hogy milyen vagyonmen téseknek az eszköze lehet ez, én attól tartok, hogy egyes magyar állampolgárok megkárosításának az eszköze is lehet ez a vagyonkezelői tevékenység. Azt azért meg kell említenem, hogy gondolom, nem a társadalom alsó harmada lesz a réteg, amely ezen vagyonke zelők szolgáltatásait igénybe veszi, de úgy gondolom, függetlenül attól, hogy milyen vagyoni helyzete van egy magyar állampolgárnak, minden magyar állampolgár érdekeit védenünk kell. Én tettem néhány módosító javaslatot ezen törvényjavaslattal kapcsolatban , amivel egyúttal aggályaimat is megfogalmaznám. Úgyhogy, államtitkár úr, a 3. § (5) bekezdését majd menet közben legyen már szíves nekünk megmagyarázni, vagy legalábbis nekem, hogy “a bizalmi vagyonkezelő vállalkozás Magyarországon jogosult tevékenysége e lsődleges folytatására, a tevékenység gyakorlása elsődleges helyét az Európai Unió más tagállamába nem helyezheti át”. Ha az Unió más tagállamába nem helyezheti át - de az Unión kívüli tagállamba áthelyezheti? Még több ilyen apróságot is felfedeztem ezen e lőterjesztés során, ami egyértelműen arra utal, hogy ez a törvényjavaslat nyilván nincs megfelelően kidolgozva. (17.30) És van egy másik része, egy új fogalom a magyar jogban, és ezzel még ugyan semmilyen tapasztalatunk nincs, mint ahogy már az előttem lev ők elmondták, de én attól tartok, hogy ugyanez lesz ezen törvényjavaslattal kapcsolatban is, mint ami a korlátozott ingatlanbefektetési társaságok esetében volt, hogy alighogy elfogadtuk, nem sokkal utána már módosítani kellett. Tehát én arra hívnám fel a figyelmüket, hogy több olyan hézag van ezen javaslatban, ami visszaélésekre ad lehetőséget, akár úgy is, mint ahogy az előbb megfogalmaztam, hogy a vagyonmentés esetében, akár úgy is, hogy esetleg a vagyon elvétele vonatkozásában az, aki rábízza a vagyonát . Az előterjesztésben tulajdonképpen elmondta az államtitkár úr, hogy miről van szó, de példákat nem hallottam, hogy miért is van erre szükség. El tudom fogadni, hogy valóban, ha egy vállalat az alkalmazottairól gondoskodni szeretne, és folyamatosan ezer, kétezer forintot fizet be egy ilyen bizalmi vagyonkezelőnek, hogy ebből majd ezen vagyon kezelése során az alkalmazottak ebből részesülhessenek, én ezt elfogadhatónak tartom. Tehát úgy gondolom, attól függetlenül, hogy elutasítjuk ezt a törvényjavaslatot, de azért, mert nem tartjuk ezt megfelelően kidolgozottnak. Felhívnám még a figyelmüket a szerződések nyilvántartására is. Vannak az üzletszerű és a nem üzletszerű bizalmi vagyonkezelők. Érdekes módon míg a nem üzletszerű bizalmi vagyonkezelők esetében a va gyonrendelőt, a kedvezményezettet is nyilván kell tartani, az üzletszerű vagyonkezelők esetében erről nincs szó, hogy maga a hatóság erről nyilvántartást vezessen.
