Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. december 3 (332. szám) - A Városliget megújításáról és fejlesztéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz):
4277 Vannake konkrét tervek? - kérdezem én öntől. Érdemi választ várok arra, létezneke tervek, vagy csak álmodozások vannak, és ön most egy álmodozásra kér felhatalmazást a magyar parlamenttől. Kérdezem én arról is, hogy mekkora hányada válik beépíthetővé a Városlige tnek a törvénytervezet alapján. Kérdezem azt is, hogy mennyi fát kell kivágni, a zöldfelület mennyit fog veszíteni. (Babák Mihály: Kérdezzük meg!) Értem, hogy ön támogatja ezt a módosító javaslatot, nem tudom, hogy mi lesz a sorsa. De azt se tudom, hogy 20 13. december 31ig, ami a módosító javaslatban szerepel, mi fog történni a Városligetben. Terveze valamit vagy sem? Kérdezem önt arról, hogy miért van szükség a vagyonkezelői jog vállalkozásba vitelére. Meg akarják esetleg terhelni az ingatlant beruházásr a felvett hitelekkel? Ugye, itt arról van szó, hogy 99 évre a Városliget Ingatlanfejlesztő Zrt., vagyis a vagyonkezelő kezelésébe kerül. Mi a célja ennek, miért kell ezt így csinálni? Nincs más lehetőség? Nagyon rossz emlékeink vannak különböző 99 éves pál yázatokról. Kérdezem, hogy mi ezzel a 99 évvel az ön célja. Kérdezem újfent arról, hogy megkérdeztéke az érintetteket, megkérdeztéke a kerület lakosságát, hogy szeretnéneke építkezést, új épületeket, jó esetben a jelenleginél kisebb zöldfelületeket a Vá rosligetben. Szeretném önt megkérdezni, hogy a saját testületén belül megvitattáke ezt a kérdést vagy sem. Szeretném azt is tudni, hogy meg tudjae adott esetben akadályozni a lakosság vagy bármely hatóság ezt a beruházást, hogyha elindul. Vagyis úgy is k érdezhetném, hogy számíte bárki másnak a véleménye ebben a projektben a politikusokon kívül. Szeretném önt emlékeztetni arra, hogy van egy korábbi alkotmánybírósági határozat, amely szerint a környezetvédelem jogszabályban rögzített szintje alkotmányos mó don tovább nem csökkenthető. Kérdezem önt arról, hogy nem monde ellent ennek az állásfoglalásnak az a törvény, ami az ön nevéhez kötődik, amely gyakorlatilag minden jogszabályi korlátozást felold, és adott esetben lehetővé teszi azt is, hogy a zöldfelület felszámolásra kerüljön. (Ivanics Ferenc: Nem!) Tisztelt Képviselőtársam! Még egy kérdésem van: vane önnek valami garanciája arra, hogy ha elindul ez a beruházás, akkor nem jute a kormányzati negyed sorsára? Nagy fideszes álmok, nagy elképzelések, átcsop ortosítva a 350 millió forint a 2014es költségvetésben, EUs források bevonása - mi lesz ennek a sorsa, képviselőtársam? ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kétperces, Babák Mihály képviselő úr! (Babák Mihály a képviselői helyére siet.) Egy kis tornagyakorlatot k övetően. Öt másodpercet veszített eddig, hatot, hetet… BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr, a lehetőséget, megtisztelő. Megmondom őszintén, Szél Bernadett képviselő asszony, figyeltem önt közelről is, azért mentem oda - mindazt, amit mond, azt komoly an gondolja? Tényleg, egyszerűen megdöbbentő! Az elejére térjünk vissza, amikor korholt minket a törvények beadását illetően. Képviselő asszony, dolgozni kell, a frusztráltságra a legjobb ellenszer a munka, én állítom magának. Én megéltem az ellenzéki koro mat, dolgoztam. A másik pedig: nézze, úgy gondolom, nemcsak joga van, hogy elmondja a vélekedését, hanem föl is illene készülni, kötelezettsége is van, és ha ön nem győz valamit, csinálja más. Én nem minden törvénnyel foglalkozom, csak amihez értek, vagy a mire úgy gondolom, időm is lesz rá. Nem minden törvénybe beszélek bele. Azt ugye, nem kéri tőlünk, hogy a véleményét kötelezőképpen fogadjuk el? Mert az meg diktatúra lenne. Képviselő asszony, ne haragudjon meg, de az ön imént elhangzott vélekedését már eg yszerűen terrornak éreztem, tetszik érteni? Ugyanis nem tudom, miért terrorizál minket egy
