Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. december 3 (332. szám) - A Városliget megújításáról és fejlesztéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik):
4265 közpénzből vécét csináltat ni, mint ahogy Zuglóban erre már volt példa, akkor adott esetben nem hiszem, hogy ezt az ellenzék teljes szívvel támogatná. Vagy azt sem szeretnénk, ha esetleg a felújítások kapcsán, mondjuk, különféle hangfelvételeket kéne majd a későbbiek folyamán meghal lgatnunk azzal kapcsolatban, hogy most éppen bizonyos vállalkozók előnyt szerezteke, és bizonyos pénzeket juttattake valakinek. Ezt szeretnénk elkerülni. Ez lenne a lényege. Arra meg, amit ön a módosító javaslatokkal kapcsolatban mondott, itt volt a péld a tegnap, az önök miniszterelnöke mondta azt, hogy a Jobbik ne adja be ezt a javaslatot, mert akkor nem támogatják, majd önök benyújtják, azt majd támogatni fogják. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Üdvözlöm a tisztelt Országgyűlést, átvettem az ülés vezetését. Közben tájékozódtam Szél Bernadett képviselő asszony javaslatáról, ha minden igaz, amely a beadási határidőt, a vita lezárásának továbbtolását kérte. Azt a tájékoztatást kaptam, hogy ez most nem lehetsé ges, mert tegnap úgy fogadtuk el a napirendet, hogy Kövér László elnök úr a napirend elfogadásakor be is jelentette, hogy ennek nincs módosítási lehetősége a bizottságok ülésezése miatt és a háttérmunka miatt. Úgyhogy nekem felülbírálati lehetőségem nincs a napirend elfogadását követően, úgyhogy nem tudom támogatni ezt a kérést. A vita lezárásáig lehet csak benyújtani a javaslatokat. Megyünk tovább. Hegedűs Lorántné képviselő asszony következik, Jobbik. Öné a szó. HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik) : Köszönöm szé pen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Előterjesztő Képviselőtársam! Hát, hosszú ideig vártam arra, hogy a rendes felszólalásomra sor kerülhessen, ezért jó pár okot hallottam a tekintetben, hogy miért is kell tulajdonképpen ezt a törvényjavaslatot mo st a Ház elé hozni, miért is terjesztették be önök. Ön kezdte azzal, hogy felelősség és közösség, erről szól. Meggyőződésem, végigolvasva ezt a törvényjavaslatot, és minden szakaszát, minden bekezdését gondosan átvizsgálva, hogy pontosan ezt a két dolgot, úgymint felelősség és közösség, ezt teszi ön zárójelbe ezáltal a törvényjavaslat által. Mert pontosan a felelős döntéshozatali mechanizmusokat iktatja ki vagy teszi zárójelbe és hatályon kívül ezen törvényjavaslat kapcsán. Illetve a közösséget, az önkormán yzati, a kerületi önkormányzati képviselőtestületet, ami azt a közösséget képviseli, ami Zuglót jelenti, a Főváros Önkormányzatot teszi zárójelbe ezáltal. Aztán fölmerült az is, hogy azért kell ezt benyújtani, mert a Hősök tere, Budapest szíve történelmi hely, és így tovább, sok szép gondolatot hallottunk. Sok szép és igaz gondolatot hallottunk arról, hogy milyen jelentősége van a Hősök terének Magyarország, a főváros életében. És ez mind igaz. Csak sajnos azt kell mondjam - vagy szerencsére? , hogy hál’ istennek, még nagyon sok ilyen jellegű helyszín van, nemcsak Budapesten egyébként, hanem egész Magyarország területén. És akkor mégis önök egy törvényt, aminek elvileg területi hatálya az egész országra ki kell hogy terjedjen, kizárólag csak erre a konkrét területre, erre a konkrét, egy darab helyrajzi számra alkalmaznak. Ez önmagában nonszensz, teljesen értelmezhetetlen, és szerintem nagyon rossz gyakorlat, amit önök itt próbálnak bevezetni. Babák képviselőtársunktól azt hallottuk, hogy Szarvason is sok il yen szép hely van, és egy kicsit irigykedik, hogy neki miért nem lehet ilyen külön törvénye. Ez a probléma, hogy mindenkinek személyre szabott törvényt kéne ezek szerint alkotni. Mert hiszen úgy tűnik, hogy csak ilyen törvényen keresztül lehet beruházást m egvalósítani az önök érvrendszere szerint. Aztán azt is hallhattuk, hogy miért kell. Azért kell, hogy fejlődjön a város, és hát ki az, aki nem akarja, hogy fejlődjön a város. Ezt csak támogatni lehet, ugye, vagy támogatni kell, mert a fejlődésnek csak párt olói lehetnek, ellenzői nem lehetnek. Aki tehát ezt a törvényjavaslatot nem akarja, az egyben azt is jelenti, hogy nem akarja, hogy fejlődjön Budapest. Én ezt visszautasítom.
