Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. december 3 (332. szám) - A Nemzeti Fejlesztés 2030 - az Országos Fejlesztési és Területfejlesztési Koncepcióról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - KEPLI LAJOS (Jobbik):
4215 megoldaná ezt a kérdéskört. A magyar költségvetéshez képest egyébként lényegtelen, néhány százmillió forintos tételről lenne szó és sok tízezer embernek javulna radikálisan az életminősége. Illés államtitkár úr, aki az egyik fő akadályozója en nek a dolognak, odáig vetemedett, hogy amikor a megyei napilap megkérdezte tőle, hogy mégis mi a probléma, miért nem lehet a szigetköziek akaratát figyelembe venni, akkor azt mondta, nem érti, hogy mit akarnak a szigetköziek, hiszen a Hortobágyon sincs víz , mégis vannak turisták. Jó lenne, ha ezt a pökhendi hozzáállást végre levetkőzné a kormány, és nemcsak a turizmus miatt, hanem az öntözhetőség, a talajvízszint, a hajózhatóság, a halászati kérdések miatt is. Ez egyébként számtalan problémakört egy csapásr a megoldana. Még egyszer mondom, a magyar költségvetési képességekhez viszonyítva is van erre olcsó és hatékony, hosszú távú megoldás. Nem beszélve arról, hogy önök a kampányban megígérték, hogy a szocialista évtizedek semmittevése után ebben előrelépés kö vetkezik, de ez nem történt meg. Néhány hónap van még a választásokig, de ez minden bizonnyal már nem fog megvalósulni. Azzal ködösítenek, hogy a most futó két projekt a Szigetközben bármire is megoldást jelenthet. Két 6 milliárdos projektről van szó, de m ivel ezeket is a Közgéppel nyerették meg, természetesen éveket csúsznak ezek a projektek, ráadásul töltésépítésről és sétányokról van szó, amelyek semmilyen módon nem befolyásolják a vízszínt növekedését vagy csökkenését, semmilyen ilyen hatásuk nincs. Teh át tovább zajlik a Szigetköz amortizációja, tovább folyik az élőhely pusztulása és az emberek életminőségének a romlása. Röviden ezeket szerettem volna elmondani, ezek azok az érveim, amelyekkel arra kérem önöket, hogy támogassák a módosító indítványaimat. Egyegy mondatban visszatérve összefoglalnám az elmondottakat. Szeretném elérni, hogy minden évben beszéljünk erről a stratégiáról, teljesen mindegy, hogy éppen milyen kormány lesz kormányon. Fontos az, hogy a teljes társadalmat, a lehető legszélesebb köz véleményt, akiket egyáltalán érdekel ez a téma, tudjuk tájékoztatni, lehetőségük legyen megismerni, hogy áll hazánk sorsa, hogy állnak a fejlesztési tervek 2030ig vonatkozóan. Szintén fontos célként neveztem meg azt, hogy a nemzeti vidékstratégiának terem tsük meg ezzel a stratégiával az összhangját, hiszen az önök által a vidék alkotmányának nevezett stratégia elképzelhetetlen ezek nélkül az európai uniós források és a többi fejlesztési koncepció nélkül, és fordítva, tehát a két láb összefügg, és egymás né lkül nem áll meg az a bizonyos jövőkép. A másik módosítómra visszatérve: jó lenne, ha ezt a sötétzöld politikát elfelejtenék és picit az emberek oldaláról közelítenék meg a kérdést, vagy ha mást nem tesznek, legalább vegyenek példát a Dunán fölöttünk, ille tve alattunk fekvő országok pozitív példáiból. Persze, vannak ott is negatív példák, de nem azokat kell átvenni. (11.20) Illetve a feldolgozóipar fontosságára és a Szigetköz problémájára tértem ki ezen módosító indítványaimban. Nyilvánvalóan sokkal több mó dosításra lenne lehetőség, ha az egész mellékletet lehetett volna módosítani, de erre nem adott lehetőséget a Házszabály. Az ezzel kapcsolatos kritikáinkat elmondtuk az általános vitában, és más ellenzéki képviselőtársaimmal ellentétben én nem kívánom itt megismételni az általános vitát. Ezt akartam röviden elmondani. Köszönöm a szót, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettő percben megadom a szót Kepli Lajos képviselő úrnak, Jobbik. KEPLI LAJOS (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Azt gondolom, Magyarország egyik legkritikusabb problémája rövid és középtávon a vízmegtartás. Most mi a kormány álláspontja? A nemzeti fejlesztéssel is összhangban mondom, hogy a kormány álláspontja az, ami t Illés Zoltán államtitkár úr szokott a kérdéseinkre válaszolni vagy tolmácsolni a parlamentben: ha van víz, akkor van víz; ha nincs víz,
