Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 16 (302. szám) - Simon Gábor (MSZP) - a nemzetgazdasági miniszterhez - “Mennyibe kerül a Fidesz ultimátuma?” címmel - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SIMON GÁBOR (MSZP):
422 alkalmas arra, hogy kipótolja a hiányzó cselekvést. Ez egy taktikai lépés, legalábbis az elmúlt hetekben világosan látszott, hogy ez arra alka lmas, hogy önök beszélnek a problémáról ahelyett, hogy megoldanák. De amikor a megoldást csinálják, azzal sem járunk sokkal jobban. Itt van az a kísérlet, amely láthatólag már az induláskor megbukott, mégis terheli a devizahiteleseket segítő programok sorá t. Ez az ócsai kísérlet. Államtitkár úr, egy méregdrága lakóparkot 2,36 milliárd forintért felhúztak, 540 ezer forint négyzetméterenkénti árért. Talán a budai képviselők nem haragusznak meg, de ezért egy jobb luxuslakást is lehet vásárolni, nem egy Ckateg óriás lakóparki ócsai ingatlant. Rossz koncepcióval, rossz kivitelezéssel csináltak egy olyan szociális lakóparkot, amely mindenre alkalmas, csak arra nem, hogy valójában segítse a devizahitelesek legrászorulóbb köre problémájának a megoldását. Ezért kérde zem, államtitkár úr: önök szerint ez a megoldás a devizahitelezés problémájára? Várom nagy tisztelettel az ön válaszát. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A választ Cséfalvay Zoltán államtitkár ú r fogja megadni. Parancsoljon, államtitkár úr! DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Szeretném azért felhívni figyelmét arra, hogy több mint 350 ezer hitelad ós jutott valamilyen segítséghez az elmúlt időszakban. Ez két nagy csoportra bomlik. Egyrészt 170 ezren a végtörlesztéssel végleg kikerültek ebből a rendszerből. Tudom, ilyenkor azt mondják, hogy ez a gazdagoknak kedvezett. Hadd tegyem hozzá, hogy a végtör lesztésnél az átlag visszatörlesztés 5,5 millió forint volt. Nos, 5,5 milliós átlag úgy jön össze, hogy van akkor 5,5 millió alatti visszatörlesztés… (Dr. Józsa István közbeszól.) Hát, a matematika már csak ilyen, tehát másképp nem jön ki ez. Tehát ez azt jelenti, hogy volt olyan is, aki 23 milliós visszatörlesztést tett, és hadd tegyem hozzá, hogy ez 170 ezer háztartást jelentett. A másik 170 ezer pedig azok, akik részt vettek és bekapcsolódtak az árfolyamgátba. Nos, az árfolyamgátnál a jelenlegi számítás ok szerint eddig akik beléptek, szintén 170 ezren, 16,5 milliárd forintot takarítottak meg azzal, hogy ha az árfolyamgátba valaki belép, akkor a gyűjtőszámlán csak a tőkét kell törleszteni, majd később, ami összegyűlik, a kamatot nem, ezen osztozik a bank és az állam. Ebben az esetben, ha úgy számoljuk, átlagban év végéig mintegy 120140 ezer forintot takarítanak meg effektíve azok, akik ebben a rendszerben részt vesznek. Tehát szeretném felhívni azért a figyelmet, ha szabad így fogalmazni, a devizahitelese kkel foglalkozó akciók fősodrára, nevezetesen az árfolyamgátra és a végtörlesztésre is. Ugyanakkor a kérdéséhez, az ultimátumhoz hadd tegyem hozzá: alapvetően a bank hitelezett az adósoknak, köztük van egy viszony, adós és a bank viszonya. Úgy gondolom, ez odatartozik. Az állam szerepe korlátozott. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Egypereces viszonválaszra Simon Gábor képviselő urat illeti a szó. SIMON GÁBOR (MSZP) : Köszönöm szépen. Ez u tóbbira reagálnék, államtitkár úr. Milyen magatartás az, hogy önök most bedobják a gyeplőt a bankok és a szerencsétlen devizahitelesek közé?! Nem az lenne a dolguk, hogy ebben a kérdésben világos, egyértelmű kormányzati állásfoglalással, programmal segítsé k ennek a problémának a megoldását? De ha már így van, akkor hadd kérdezem meg, államtitkár úr, öntől, hogy az elmúlt hónapokban, amikor önök tárgyaltak a bankokkal, akkor milyen célt szolgáltak ezek a tárgyalások. Volte valamilyen eredménye ezeknek a tár gyalásoknak? Kinek a hibájából akadtak
