Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. december 3 (332. szám) - Az egyes pénzügyi tárgyú törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP):
4199 Tisztelt Országgyűlés! A benyújtott módosító javaslatról várhatóan következő ülésünkön döntünk. Az egyes pénzügyi tárgyú törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (Lezsák Sándor) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az egyes pénzügyi t árgyú törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Az előterjesztést T/13082. számon, a bizottsági ajánlást pedig T/13082/6. számon megkapták és megismerhették. A bizottsági ajánlás összesen nyolc ajánláspontot tart almaz. Indítványozom, hogy ezeket egy szakaszban tárgyalja meg az Országgyűlés. Aki ezzel egyetért, kérem, hogy kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Köszönöm szépen. Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége az indítványt elfogadta. Most tehát megnyitom a részletes vitát az ajánlás 18. pontjaira. Kérem a képviselőket, hogy jelöljék meg azokat a módosító javaslatokat, amelyekhez szólni kívánnak. Megkérdezem, illetve nem is kérdezem, látom, Józsa István képviselő úr, az MSZP részéről hozzászólási szándékát jelezte; 15 perces időkeret áll rendelkezésére. Öné a szó, képviselő úr. DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Az ajánlás 4. pontjában szerepel a Szekeres Imre képviselőtársammal benyújtott módosító indítvá nyunk, amelynek az eredeti irományszáma T/13082/1. Ebben a módosító javaslatban a törvényjavaslat 22. alcímének és 90. §ának az elhagyását javasoljuk. A módosító javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat további paragrafusainak számozása értelemszerűen változik. Ez arra a kiterjesztésre vonatkozik, illetve annak az elhagyására, amely szerint a minősített adatok védelméről szóló törvény adott pontjában szereplő, “a közigazgatási államtitkárra” vonatkozó szövegrész helyébe a jelen előterjesztés szerint “a közigazgatási államtitkárra, az államtitkárra” szövegrész lépne. Ez az eléggé csomagolt megfogalmazás azt jelenti, hogy a minősített adat védelméről szóló 2009. évi CLV. törvény megfogalmazását kiterjesztve a közigazgatási területről a politikai államtitk árra is kiterjedne a titokgazda szerepe, a minősített adat kezelésének a lehetősége. Úgy gondoljuk, hogy ez egy minőségi különbség, és nem elfogadható. Tehát nem fogadható el, hogy ilyen és ehhez hasonló salátatörvényekben olyan módosítások is elfogadásra kerüljenek, amelyek érdemben nem kapcsolódnak a törvényjavaslat címében jelzett tárgykörhöz. Ilyen, amit említettem, a minősített adatok védelméről szóló szabályozás módosítása, enyhítése is. Nem volt véletlen, hogy a szigorúan titkos minősítésű iratok tek intetében a hatályos szabályozás csak a kormány tagjait és a szakmai szabályok szerint eljáró, nem politikusi minőségben tisztséget betöltő közigazgatási, illetve helyettes államtitkárokat jogosítja fel arra, hogy valamely dokumentumot ilyen minősítéssel l ássanak el, vagy ennek a feloldásáról intézkedjenek mint titokgazda. A minősítési lehetőség indokolatlan, pusztán a gyakori igények miatt történő kiterjesztése az államtitkárokra jelentősen kockáztatja a kormány működésének átláthatóságát, és a közérdekű a datok megismerhetőségét. Azért sem fér ide, mert látszólag az egyes pénzügyi tárgyú törvények közé van ez sorolva, de ez a módosítás általános érvényű. Tehát nemcsak a pénzügyi tárgyú minősített adatokra vonatkozna ez a kiterjesztés, hogy a közigazgatási á llamtitkár szövegrész helyébe belép a közigazgatási államtitkár és az államtitkár, hanem általában mindenre; tehát egyáltalán nem ide való.
