Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. december 2 (331. szám) - Dr. Szél Bernadett (LMP) - a miniszterelnökhöz - “Miniszterelnök úr, hogyan kell értenünk azokat a kijelentéseit, amiket hazai nukleáris fejlesztési tervekkel kapcsolatban nemzetközi színtéren tett?” címmel - ELNÖK (Lezsák Sándor): - ORBÁN VIKTOR miniszterelnök: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. SZÉL BERNADETT (LMP):
4097 nukleáris reneszánsza azzal járna, hogy az ország nyakig eladósodna az oroszoknak. Vagy ez is a szabadságharc része, miniszterelnök úr? Az atomenergia felhasználása fölött u gyancsak eljárt az idő, fajlagosan a legdrágább energiaforrásról van szó, drasztikus idő- és költségtúllépések vannak az összes erőműnél, ami épül, ráadásul a katasztrófák minden biztonsági intézkedés ellenére, úgy tűnik, kivédhetetlenek. Miniszterelnök Úr ! Tudni szeretnénk, hogy ha az atomerőműbővítés ilyen központi eleme a gazdaságstratégiájának, akkor miért nem ejtett róla egyetlen szót sem a választási programjában és a kormányprogramban. Miért nem hajlandó egyetlen kérdésre sem válaszolni az áramárral kapcsolatban, illetve a tervezett bővítés várható költségeivel kapcsolatban? (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) És miért gondolja úgy, miniszterelnök úr, hogy van felhatalmazása erre a bővítésre? (Taps az LMP padsoraiban.) E LNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Megadom a szót Orbán Viktor miniszterelnök úrnak. ORBÁN VIKTOR miniszterelnök : A későn jövésnek van hátránya is meg előnye is; itt most a hátrányával kell szembesülnünk. Lé tezik egy 25/2009. számú országgyűlési határozat. (Dr. Schiffer András: Vonjuk vissza!) A címe a következőképpen hangzik: Az atomenergiáról szóló ’96. évi ilyen és ilyen számú törvény (7) bekezdése alapján a Paksi Atomerőmű telephelyén új atomerőművi blokk ok létesítésének előkészítését szolgáló tevékenység megkezdéséhez szükséges előzetes elvi hozzájárulás megadásáról. Tehát erről döntöttünk; ráadásul 95 százalékkal döntöttünk. Az MSZP 95 százalékkal szavazott, a Fidesz 78cal, a KDNP 83mal, az SZDSZ 79ce l és a függetlenek is 47 százalékkal, tehát azt kell mondanom, hogy teljes, összpárti konszenzus van amögött, hogy ez a beruházás megvalósuljon. A parlamenti határozatnak van egy indoklása; négy érvet hoz föl. Egyébként ez olvasható - szívesen elmondom mos t önnek, de ha az interpellációja előtt utánanéz, akkor ezek mind olvashatók , azt állítja ez a parlamenti határozat, hogy a beruházás előkészítéséhez minimum 5+6 év szükséges; azt állítja, hogy figyelembe kell venni, hogy milyen forrásszerkezetben biztos ítható a villamosenergiaellátás biztonsága hosszú távra; megállapítja, hogy a villamosenergiatermelés szerkezetében meghatározóan pozitív szerepe van a Paksi Atomerőműnek, majd utána érveket hoz föl - gazdaságiakat, társadalmiakat, környezetvédelmieket é s szakmaiakat - amellett, hogy miért érdemes ezt megvalósítani. Tisztelt Képviselő Asszony! Magyarország kormánya és miniszterelnöke ezekben az ügyekben összpárti, 95 százalékos parlamenti felhatalmazás alapján jár el, és végzi a munkáját. Köszönöm a figye lmét. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, miniszterelnök úr. Megadom a szót a képviselő asszonynak. DR. SZÉL BERNADETT (LMP) : Tisztelt Miniszterelnök Úr! Nagyon jól ismerem ezt a passzust, és azt is tudom, hogy milyen problé mák vannak ezzel kapcsolatban. Ön teljes tévedésben él. (Felzúdulás a kormánypártok padsoraiban. - Németh Szilárd István: Biztató, hogy te nem vagy tévedésben!) Önök nem arra kaptak felhatalmazást, hogy a bővítés megkezdődhessen, hanem arra, hogy egyáltalá n az előkészítést felmérjék. Önök felmérésre kaptak az akkori parlamenttől felhatalmazást. De ha megnézi azt, hogy a magyar lakosság mit gondol erről a kérdésről, az talán meg ennél is beszédesebb. Két év vizsgálatai igazolják, hogy a lakosság 62 százaléka elutasítja a paksi bővítést, de ha az oroszok csinálják, akkor már 70 százaléka. Miniszterelnök Úr! Ezek között az emberek között az ön szavazói is ott vannak. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Ott, ott!)
