Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. december 2 (331. szám) - Szabó Rebeka (független) - a vidékfejlesztési miniszterhez - “Miért árulta el az Orbán-kormány a családi gazdálkodókat?” címmel - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. BUDAI GYULA vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Lezsák Sándor):
4081 Kérdezem tehát, hogy ha ilyen világosan látják egyébként a problémát, akkor miért az önök által agrárközéposztálynak nevezett Mészáros Lőrincféle gazdálkodókat támogatják. Kinek a kormánya az Orbánkabinet? A családi gazdálkodóké vagy a közjavakkal feltőkésített agrároligarcháké? Várom a válaszát. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Válaszadásra megadom a szót Budai Gyula államtitkár úrnak. DR. BUDAI GYULA vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtá rsaim! Tisztelt Képviselő Asszony! Remélem, most végighallgatja a válaszomat, nem úgy, mint szerdán, a földtörvény vitája során, ahol miután elmondta a kétperces hozzászólását, távozott a teremből, és nem igazán volt kíváncsi, hogy mi az álláspontunk ebben a kérdésben. Ön azt a címet adta az interpellációnak, hogy az Orbánkormány elárulta a családi gazdaságokat. Tisztelt képviselő asszony, engedje meg, hogy ajánljam a figyelmébe, hogy a családi gazdaságokat nem az Orbánkormány, hanem az a Bajnai Gordon ár ulta el, akinek ön most a szekerét tolja, hiszen ne felejtsük el, hogyan fosztotta ki a HajdúBétkárosultakat. Azt gondolom, ez nevezhető igazi árulásnak. Tisztelt Képviselő Asszony! Ön mindenféle fantasztikus példákat hozott föl, és megint elfeledkezik e gy nagyon fontos dologról: az ön harcostársa, Bajnai Gordon 2009ben, kormányra kerülését követően közel 30 ezer hektár állami föld haszonbérletét juttatta oda négy vagy öt nagygazdaságnak pályáztatás nélkül. Azt gondolom, ha ön valóban az objektív igazság ot keresi, akkor ez ellen is fel kellett volna emelni a hangját, és nem állandóan ezt a kormányt kellene önnek mindenféle valótlan tényekkel megvádolni. De a számok makacs tények, képviselő asszony, önnek is szívesen a figyelmébe ajánlok néhány számot: 201 0ben, a kormányváltást megelőzően az állami földeken 600 bérlő volt, 2014re ezeknek a bérlőknek a száma 6 ezerre emelkedik. A matematika szerint, ha jól számolom, ez a tízszerese annak, ami az előző kormány alatt volt. A múlt héten kötötte meg az NFA a 3 000. haszonbérleti szerződését, és azoknak a birtoktesteknek a nagysága, amelyeket ön oligarcháknak nevez, 25 és 60 hektár közötti területekre esik. Azt gondolom, tisztelt képviselő asszony, ez nem igazán nagybirtoknak nevezhető. (15.30) Az interpellációja két példát hozott föl, engedje meg, hogy mind a kettőre válaszoljak. Az egyik az NFA által felhozott példa, hogy az NFA miért nem adja ki a jogerős bírósági ítélettel megállapított adatokat. Tisztelt Képviselő Asszony! Ezt önnek tudni kellene, ön indított a a pert az NFA ellen! A Fővárosi Ítélőtábla 2013. október 21én felfüggesztette az ítélet végrehajtását, és az adatok nem adhatók ki. Miért nem a bírósághoz fordul, miért hozzánk? De akkor nézzük Kishantost, tisztelt képviselő asszony! Ön bennünket megint olyan dolgokkal vádol, amit a harcostársán, Bajnai Gordonon kellene számon kérni, hiszen 2009ben a Bajnaikormány volt az, amely Kishantos vonatkozásában felszámolást indított egy 28 millió forintos bérleti tartozás tekintetében, majd a kormányváltást kö vetően az NFA engedélyezte a Kishantosi Kht.nak, hogy három évre elosztva kifizesse ezt a tartozást. Képviselő asszony, miről beszélnek önök? Hol van itt az objektív, egyenlő mérce? Nagyon szépen megkérem, hogy nézzenek önmagukba, és - hogy így mondjam - a szekértolója háza táján tessék megnézni, hogy ki van a gazdákkal Magyarországon és ki nem. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) :
