Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 16 (302. szám) - Dr. Tarnai Richárd (KDNP) - a vidékfejlesztési miniszterhez - “Kinek lehet haszna a szemétből?” címmel
407 pontosan mely iskolák vesznek részt a programban, a megállapodások aláírását követően tudunk tájékoztatást adni. Tisztelt Képviselő Úr! Az interpellációban említett eset felháborító és megengedhetetlen. A további ilyen és hasonló esetek megelőzése érdekében a rendőrség, az iskola, a gyámhatóság és a gyermekjóléti szolgálat még szorosabb együttműködésére van szükség. Az ön által meg nem szavazott új büntető törvénykönyv 2013. július 1jétől a kiemelten sú lyos bűncselekmények esetében 12 évre szállítja le a büntethetőségi korhatárt, és ezzel lehetőséget teremt a hatékonyabb fellépésre. A nemi élet szabadsága és a nemi erkölcs elleni bűncselekmények esetében a gyermekkorú bűnelkövetőkkel szemben a családjog, a gyermekvédelem és a gyámügyi igazgatás rendelkezéseit kell alkalmazni. Az interpellációban foglaltak kapcsán indokolt kiemelni, hogy a rendőrség az eljárása során soha nem vizsgálja, nem tartja nyilván a gyanúsítottak, a sértettek, az áldozatok nemzetis égét, származását, mindenkivel szemben etnikai hovatartozására tekintet nélkül járunk el. Kérem a tisztelt képviselő urat, hogy fogadja el a válaszomat. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) (15.30) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönö m szépen, államtitkár úr. Kérdezem Apáti István képviselő urat, hogy elfogadjae az államtitkári választ. Parancsoljon! DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik) : Tisztelt Államtitkár Úr! Ha nem tudnám, hogy mi a helyzet, SzabolcsSzatmárBereg, HajdúBihar, Borsod, Heves , Nógrád, JászNagykunSzolnok, sőt helyenként már Veszprém megyében, akár abba a hibába is eshetnék, hogy elfogadnám ezt a választ. Ugyanakkor a választ nem tudom elfogadni, mert ráadásul egyrészt tele volt csúsztatásokkal. Nagyon jól tudja, ezért nem sza vaztuk meg azt a bizonyos büntető törvénykönyvet, amelyet oly peckesen szokott idevágni az orrunk alá, mert salátatörvény formájában nyújtották be, és voltak számunkra elfogadhatatlan részei mindamellett, hogy elismertük, persze voltak benne haladó, előrel épést jelentő javaslatok. A dolog pikantériája az, tisztelt képviselőtársaim, hogy általában intézményenként néhány tucat diákról vagy egykét tucat diákról beszélünk. Egy 600700 fős iskolában 1012 problémás gyerek van, akivel egyelőre nem tudnak mit kez deni. Az iskolarendőri program 2800 iskolára 2200 rendőrrel volt meghirdetve, azonban most már 200ban indult meg év elején, ráadásul attól nem lesz rend, hogy egy rendőr egy hónapban egyszer majd bűnmegelőzési előadást tart. Kérdezem önöktől - gondolkozza nak el rajta , milyen törvényhozás, milyen kormány, milyen oktatási rendszer (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) és milyen rendőrség az, amely még néhány tucat gyermekkorú vagy fiatalkorú személyt sem tud megfékezni. (Közbeszóláso k a Jobbik soraiból: Úgy van!) Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! A képviselő úr nem fogadta el az államtitkári választ, ezért kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az államtitkári választ 213 igen szavazattal, 34 nem szavazat ellenében, 8 tartózkodó szavazattal elfogadta. Dr. Tarnai Richárd (KDNP) - a vidékfejles ztési miniszterhez - “Kinek lehet haszna a szemétből?” címmel
