Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. november 27 (330. szám) - A büntetések, az intézkedések, egyes kényszerintézkedések és a szabálysértési elzárás végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik):
4017 szabály legyen az önfenntartó börtönök felé való valós elmozdulás. Ennek pedig az a garanciája, hogy igen, kötelezzük börtönmunkára a börtönlakókat. Egyperces hosszabbítás lehetőségével élné k, elnök úr, ha lehetséges. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Képviselő úr, azt kérdezem, hogy az egy perc alatt a hozzászólását befejezie, vagy ismételt hozzászólást kíván kérni. Két lehetőség van: az ülésvezető elnök meghosszabbítja egy perccel, amennyiben ezzel a z adott napirendhez tartozó hozzászólását befejezi, vagy készséggel, örömmel ismételt felszólalásra adok lehetőséget, ahogy Bárándy képviselő úr is jelentkezett. DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Jó, én szeretek azért keretet adni a dolgoknak, egy ismételt fe lszólalással kívánok élni, figyelemmel arra, hogy valóban méltatlan, hogy nem vezérszónoki körben zajlott a vita, tehát nem tudjuk kifejteni, láthatóan mindenki beleszaladt, még a rutinos államtitkár úr is, gyakorlatilag a felét nem tudta elmondani annak, amit szeretett volna. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Képviselő úr, a napirendet így fogadtuk el. Jelentkezzen be, és készséggel adok ismételt felszólalásra lehetőséget akárhányszor. Most megadom a szót Vágó Sebestyénnek, a Jobbik képviselőjének. VÁGÓ SEBESTYÉN (Jo bbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Csak néhány dologhoz szeretnék hozzászólni a javaslattal kapcsolatban. Ez is olyan, hogy ha megnézzük magát a javaslatot, akkor azt mondhatjuk, hogy vannak benne olyan leírt dolgok, ami még jól is elsülhet. Még azt is mondhatnám, hogy vannak benne olyan elemek, amik Nyugatról jöttek, de nem ördögtől valók, és azokat az intézkedéseket, azokat a rendszereket bevezetve és hatékonyan és megfelelően alkalmazva, nagyon jó eredményeket is el lehetne érni. Gondolok akár az ú j intézmény felállítására, amelyik a kockázatelemzéssel fog foglalkozni, profilokat készít akár szabadlábra helyezés előtt elítéltekről, és elemzi azt a kockázatot, hogy a társadalomba vissza lehete őt helyezni vagy nem. Viszont nagyon sok esetben, amikor , ha már a feltételes szabadlábra helyezés intézményéről beszéltem, nagyon sok esetben bent hagyja a régi gyakorlat szerint a feltételes módot. És olyan dolgokat, amiket szerintem egy feltételes szabadlábra bocsátás folyamatánál meg kell tenni, ott inkább csak a lehetőséget adja meg rá, hogy megtörténjen. Mire gondolok itt? Elsősorban, mondjuk, a pártfogó felügyelőkkel kapcsolatban. Feltételes szabadlábra bocsátásnál szerintem a pártfogó felügyelő véleményének elkészítése nemhogy egy lehetőség kéne hogy leg yen az intézkedésben, hanem annak automatikusan meg kéne történnie a büntetésvégrehajtási bíró döntése előtt. Vagy akár ugyanebben a feltételes szabadlábra bocsátásban nagyon helyesnek tartom, hogy két hónappal a szabadulás előtt a pártfogó felügyelő megh allgatja az elítéltet. De én úgy gondolom - jómagam pártfogó felügyelőként dolgoztam, igaz, hogy nem büntetésvégrehajtási intézetbe járó pártfogó felügyelőként , azt tapasztaltam, hogy az egy meghallgatás, az egy beszélgetés sohasem elég ahhoz, hogy az e mber a felállítandó intézménytől függetlenül pártfogó felügyelőként, felhasználva a szakmai tapasztalatát és az ismereteit, megfelelő kockázatelemzéssel tudjon bírni, és a beszélgetésekből le tudja szűrni azt, hogy az az ember valójában már olyan vagy egyá ltalán nem káros, vagy olyan mértékben káros csak a társadalomra, hogy szabadlábra bocsátható. Tehát ahhoz, hogy ezt megalapozottan tudja mondani, ahhoz egy beszélgetés nem elégséges. És itt is például én többek között ebben az esetben is nem tartom jó dol ognak azt, hogy a feltételes mód szerepel benne. Ha most a pártfogó felügyeletnél maradunk, a kollégák nagyon sok mindenről beszéltek, ezért csak egykét dologhoz, amiben érintett voltam életem egy szakaszában, ahhoz szeretnék inkább csak hozzászólni. Tehá t mondjuk, ha a pártfogó felügyeletnél maradunk, bizonyos intézkedéseknél,
