Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. november 27 (330. szám) - A büntetések, az intézkedések, egyes kényszerintézkedések és a szabálysértési elzárás végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. STAUDT GÁBOR, az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
3996 kérdéskör, márpedig a garanciális jogok törvényi szintű szabályozása akár a fogvatartottak esetében is elengedhetetlen. Ugyanakkor az is elhangzott, ho gy az igazságszolgáltatási reform részeként 2013. július 1jével hatályba lépett a 2012. évi C. törvény, az új büntető törvénykönyv. Az átfogó, sokszori módosítások során a büntetési eljárási kódex és a bv végrehajtási rendelkezéseinek módosításai egymásna k ellentmondottak, a belső koherencia teljesen megbomlott, ez is szükségessé tette a szabályozást e kérdéskörben is. Ugyanakkor a nemzetközi kötelezettségvállalásunknak való megfelelés szándéka, összhangban a társadalmi változásokra való reagálásokkal, szi ntén szükségessé tette a kódex benyújtását. (14.10) Elhangzott a bizottsági ülésen az előzetes letartóztatás kérdésével kapcsolatos dilemma is, ez azonban elsősorban a büntetőeljárás kérdéskörébe tartozik, mintsem e törvényi szabályozásba. Összegzésképpen tehát elmondható, hogy a bizottság többsége támogatta, a hozzászólók támogatásukról biztosították a törvényjavaslatot. Így azt 22 igen és 2 tartózkodás mellett általános vitára alkalmasnak és támogatandónak tartják, annál is inkább, mert ahogy elhangzott a bizottsági ülésen, egyéniesített és differencializált az elítélt tekintetében, amely a társadalomba való visszavezetést kívánja elősegíteni. Erre a szempontra tekintettel támogatta a bizottság az általános vitára való alkalmasságot. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönjük szépen, képviselő úr. Egy fél pillanatra megszakítom a tárgyalt napirendi pont vitáját, mert a délelőtt folyamán képviselői kérésre nem zártuk le, hanem kettőig toltuk egy általános vita lezárását. Tehát most jelentem be, h ogy az egyes törvényeknek agrár- és környezetügyi tárgyban történő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitáját most házszabályszerűen lezárom. Részletes vitára bocsátásra és részletes vitára a jövő heti ülésünkön kerül sor. Jobbikos kérés volt dé lelőtt, hogy be lehessen nyújtani módosító javaslatokat. Most visszatérünk a tárgyalt napirendi ponthoz. Megkérem Staudt Gábor képviselő urat, illetve vele megosztva GaudiNagy Tamás képviselő urat, hogy a bizottságban megfogalmazódott kisebbségi véleményt ismertessék, egymás közt megosztva a hozzászólás lehetőségét. Staudt Gábor elsőként. DR. STAUDT GÁBOR , az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A Jobbik képv iselői, GaudiNagy Tamás és jómagam azért kértük ezt a lehetőséget, hogy a kisebbségi véleményt tolmácsoljuk, mert a bizottságban a jobbikos képviselők tartózkodtak az általános vitára való alkalmasságról való szavazáskor, és ezt azért tettük, mert úgy gon doljuk, hogy sem a benyújtásnak a gyorsasága, az az idő, ami rendelkezésre állt ennek a javaslatnak az áttanulmányozására, valódi szakmai áttanulmányozására, az nem volt elegendő; ugye, a múlt héten került benyújtásra ez a javaslat. Egy nagyon fontos javas latról beszélünk, a trichotóm büntetőjogi rendszernek a harmadik lábáról. Ez nem egy tisztességes eljárás, hogy ily gyorsan terjesztik be. Úgy gondoljuk, hogy a tárgyalás körülményei semmiképpen nem megfelelőek. Akár az sem egyébként, hogy ezt nem, mondjuk , vezérszónoki körben, hanem csak egy sima - idézőjelben - mezei törvényjavaslatként hozzák be. Miközben azzal sem értettünk egyet, hogy annak ellenére, hogy a kormányzat szigort hirdetett, és azt hirdette, hogy itt majd önfenntartó börtönök jönnek létre, és egy új szemlélet kerül bevezetésre a büntetésvégrehajtás során, nos, ezt a szemléletet nem látjuk, inkább nevezhető ez egyfajta látszatszemléletnek.
