Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. november 26 (329. szám) - A lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - L. SIMON LÁSZLÓ (Fidesz):
3799 Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) (15.30) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Nem látok több hozzászólási szándékot, így megkérdezem L. Simon László urat, hogy kíváne válaszolni az elhangzottakra. (L. Simon László bólint.) Jelzi, hogy igen, öné a szó. L. SIMON LÁSZLÓ (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Sajnálom, hogy Lamperth Mónika elment. Szeretjük ezt a módszert, hogy belekiabálunk az éterbe, elmondjuk a véleményünket, és a válaszra már nem vagyunk kíváncsiak. De nem baj, ennek ellenére el fogom mondani a jegyzőkönyv kedvéért azt, hogy elég szomorú, hogy egy volt belügyminiszter ennyire ne legyen tisztában a magyar lakáshelyzettel és az erre vonatkozó jogszabályokkal, és hogy tulajdonképpen ilyen durva sértegetések szintjén maradt a fölszólalása, hogy az Orbánkormány idején megszokták, hogy ha az állam valamire ránéz, akkor azt el is veheti, illetve el is veszi. Ezt határozottan vissza kell utasítanom a kormányoldal nevében. Azt is elég határozottan vissza kell uta sítanom, hogy ez a jogszabálytervezet a kivételekre építene. Szó nincsen a kivételekről. Itt arról van szó, hogy vannak olyan személyek, akik egyébként ügyesen használnak ki olyan kiskapukat, amelyeket egyébként maga a lakástörvény is megteremtett. Ez a jo gszabálytervezet ezen kiskapuk bezárására törekszik, ez a célja. Hegedűs Lorántné képviselőtársamnak azt tudom mondani a benyújtás körülményeivel kapcsolatban, hogy nagyonnagyon furcsállom azt, hogy önök minduntalan megkérdőjelezik azt, hogy egy országgyű lési képviselő élve a képviselői jogával törvénytervezetet nyújtson be. Ez olyan lenne, mintha én önöktől ugyanezt a jogot elvitatnám. (Dr. Staudt Gábor közbeszól.) Dehogyisnem! Határozottan megkérdőjelezte a képviselő asszony. Ne folytassunk polémiát, mer t most nálam van a szó. Én sem vitatkoztam önökkel, amikor önök beszéltek. Ha megengedik, akkor végigmondom, és majd aztán a részletes vitában, amennyiben lesz módosító indítvány, önök is elmondhatják a saját álláspontjukat. Egy országgyűlési képviselőnek joga van benyújtani törvénytervezetet, joga van azt visszavonni. Joga van újra benyújtani, és abban az esetben, ha egy bizottság nem támogatta, akár egy vesszőnyi módosítással joga van újra benyújtani. Aki ezt a jogot elvitatja, az nem érti a parlamentariz must. Teljesen természetesen joga van egy országgyűlési képviselőnek úgy benyújtani törvénytervezetet, hogy adott esetben azokat az egyeztetéseket nem viszi végig, amelyeket a kormány számára kötelezően előírt. És itt nem arról van szó, hogy a kormány meg akarna kerülni bizonyos célokat, itt egyszerűen arról van szó, hogy a képviselő él a jogával, és egyébként pedig, hogy az a törvényjavaslat, amit benyújtott, majd kiálljae azokat a próbákat, amelyeket egy törvényjavaslatnak ki kell állnia, és egyébként a kormány támogatjae vagy nem, adott esetben a kormány ellenében a kormánypárti többség támogatjae vagy nem, az egy másik kérdés. Önök minduntalan megkérdőjelezik azt, ami teljesen természetes jogunk, és ami a jogállami és demokratikus parlamenti működésne k az egyik alapja. Azt határozottan vissza kell utasítanom - ma úgy látszik, hogy ilyen napunk van , hogy az Orbánkormány útban levő emberektől akarja elvenni ezen a törvényjavaslaton keresztül az ingatlanjukat. Ez szégyen, hogy ön ilyet feltételez. Ez s zégyen, hogy ön ilyet mond a Magyar Országgyűlésben, határozottan visszautasítom. (Közbeszólások a Jobbik soraiból.) Ez egyszerűen szégyen, nem tudok mást mondani, tisztelt képviselő asszony. Micsoda feltételezés az - önök magukból indulnak ki , hogy a ko rmány valakinek a lakására szemet vetett! Ha ön elolvassa tisztességesen ezt a törvényjavaslatot, akkor világos az, hogy ez a jogszabály arra teremt lehetőséget, hogy abban az esetben, ha kiemelt állami beruházás zajlik; abban az esetben, ha a bérlővel az ingatlannak a tulajdonosa - tehát szó nincs itt kisajátításról meg nem tudom miről , a saját tulajdonosa az ingatlannak rendelkezhessék könnyebben az ingatlanával. És ebből - elmondtam a
