Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. november 26 (329. szám) - Egyes törvényeknek a rezsicsökkentés végrehajtásával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - KOVÁCS TIBOR (MSZP):
3774 micsoda energiapolitikát követett az előző kormányzat, mert hiszen a társaságoknak nem tette lehetővé az t, hogy finanszírozzák a fejlesztéseiket, felújításaikat, mert minden forrást elvontak tőlük a rezsicsökkentésen keresztül. (13.40) Hogy ez így van, mi sem mutatja jobban, tisztelt államtitkár úr, ön tudja nagyon jól, hogy például a távhőszolgáltató társas ágok mennyi költségvetési finanszírozást kell kapjanak ahhoz, hogy egyáltalán fenntarthassák a működésüket. Majd kíváncsi leszek rá, hogy a zárszámadásban beszámolnake arról, hogy mennyit költöttek erre. Vagy például itt vannak a víziközműszolgáltatók, a mik állami tulajdonban lévő társaságok. Ezek a társaságok már most, egy fél év után már a fizetésképtelenség határán vannak, és hiába mondta a múltkor, hogy ennyi meg annyi kiegészítő támogatást kaptak ezek a társaságok, nézze meg, mennyi kifizetetlen szám lájuk van mind a mai napig, nem tudják a működésüket finanszírozni, csak azért, mert a rezsicsökkentés következtében olyan mértékben csökkentek a bevételeik, hogy működésképtelenné váltak. Persze, ez a fogyasztót nem érdekli, ő örül annak, hogy természetsz erűleg kevesebbet kell fizetnie. De mi itt parlamenti képviselők nemcsak azért vagyunk felelősek, ami ebben a pillanatban történik az országban, hanem azért is, ami egy fél év múlva, egy év múlva vagy két év múlva, mert annak a következményeit sokkal nehez ebben lehet majd elhárítani. Mi a véleményük erről, mi a kormány véleménye arról, hogy ezek a szolgáltató társaságok hogyan fognak működni a következő években, hogyha már most azonnal jelentkezik egyébként az abszolút működőképesség hiánya? De akkor mondan ék egy másik dolgot itt, ami elhangzott a társasházak közös képviselőinek kötelezettségeiről. Telefonon fölhívtak bennünket, társasházi közös képviselő, aki elmondta, hogy egy kis társasház közös képviselője, és az elmúlt időszakban 25 forint havi megtakar ításuk származott a közös költségek oldalán a rezsicsökkentésből (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Aki a kicsit nem becsüli…) , és erről négy lakót darabonként 90 forintos levéllel kell értesíteni. Tehát micsoda nagyszerű dolog, hogy megtakarítottak 25 for intot, és erről négyszer 90 forint költséggel értesíti a lakókat, hogy nagyszerű, megtakarítást értünk el, ez a Fidesz zseniális költségcsökkentő programja. Ez egy kicsi példa, de hát gondoljanak bele, hogy hány száz és ezer és tízezer (Dr. Fónagy János: S avanyú a szőlő!) olyan társasház lehet (Gőgös Zoltán: Ezek tények.) , ahol ezek a példák nagyságrendben és nagyban jelentkezhetnek. Hiába mondják azt, hogy már itt százszor szóba került ez a téma, mé gis azt mondjuk, hogy ez a rezsicsökkentési módszer abszolút igazságtalan, mert az a fogyasztó, aki például 50 ezer forintos fűtésszámlát fizet, ez nem olyan tétel, tisztelt államtitkár úr, amit mond, hogy néhány embernek van fürdőmedencéje. Ez itt a Duna másik oldalán lévő házak, családi házak vagy házak tömkelege, de nagyvárosok lakótelepein is egy 50 ezres gázszámla nagy gázszámla, de sokan fizetnek ennyit. Ők megtakarítanak havonta 10 ezer forintot. Az a családi ház, ahol viszont egy szobát fűtenek, és havonta fizetnek 2000 vagy 3000 forintot, éves szinten mennyit takarít meg? Pedig neki lenne rá a legnagyobb szüksége, hogy kevesebbe kerüljön neki, mert nincs akkora jövedelme, hogy ki tudja fizetni ezeket a számlákat. Ezért mondtuk, hogy ez a rendszer, e z a módszer abszolút igazságtalan, társadalmilag igazságtalan, mert egyszerűen azoknak juttat többet, akik egyébként is megengedhetnék maguknak, hogy kifizessék ezeket a számlákat. Ezért ez elfogadhatatlan. Ha már itt tartunk, a Fidesz az elmúlt időszak gy akorlatában a legkülönbözőbb törvényekhez nyújtott be módosító indítványokat, olyan módosító indítványokat, amelyek egyébként semmilyen tekintetben nem kapcsolódtak az adott törvényhez, de a Ház úgy minősítette ezeket az indítványokat, hogy ezek házszabály szerű indítványok. Azért házszabályszerű indítványok, mert bár nem volt az a törvény megnyitva a törvényjavaslatban, de csak azt tartja házszabályszerűtlennek a Ház, hogyha egy adott törvényben adott paragrafus nem volt megnyitva, és ahhoz adtak be módosít ó indítványt, az házszabályszerűtlen, de ha egyébként egy teljesen más jellegű törvényben adnak be módosító indítványt, akkor az házszabályszerű. Ezért nyújtottunk mi be képviselőtársaimmal ismételten olyan
