Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. november 26 (329. szám) - Egyes törvényeknek a rezsicsökkentés végrehajtásával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. SZALAY PÉTER (Fidesz): - ELNÖK (Jakab István): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz):
3768 amelyben azt a megjegyzést küldte ide önöknek egy választópolgár, hogy ha önök olyan büszkék a kétharmadukra, akkor miért csak az egyötödöt képviselik. Ebben nagyon jól benne van a rezsicsökkentés kritikája, ami pontosan a pazarlást jutalmazza, és nem megtakarításra, nem fenntarthatóságra ösztönöz. Azt gondolom, hogy a XXI. században egy kormányzatnak, amely tudatában van annak, hogy az energia terén mennyire sérülékeny az országunk, és mi is már mennyire függünk Oroszországtól, és hogy mennyire a saját lábunkra kellene állnunk, vissza kéne térnie ahhoz, amit önök a kormányprogramban ígértek: az energiahatékonyságfejlesztéshez és a megújuló energiák térnyeréséhez. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalások következnek. Megadom a szót Szalay Péter képviselő úrnak, Fidesz. DR. SZALAY PÉTER (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Ti sztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! Igazából arról szeretnék beszélni, hogy jó lenne, ha visszakanyarodnánk a vitához, mert itt hallgattunk egy energiahatékonysági előadást és az energiahatékonyság javaslását, de úgy érzem, hogy a vita nem erről szól. I gazából nem látom reálisnak, hogy azért, mert rezsi címen behúzható ez is, akkor reálisan arról vitatkozunk most, hogy a házak szigetelését, az energiahatékonyságot hogyan lehetne célszerűen megvalósítani, hogy mikor kellett volna, hogyan kellett volna, mi lyen módszerekkel kellett volna. Ez pont olyan, mint ha én mondjuk, azt mondanám, hogy egy pompás ötlet lenne a rezsicsökkentés vonatkozásában, hogy akkor, ha elutazunk télen Kaliforniába, és ott kellemes meleg van, akkor nem kell rezsit fizetnünk. Semmi k öze az energiahatékonyságnak ehhez a vitához. Köszönöm. (Gőgös Zoltán: Hát azért van! Hogyne lenne! - Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Ékes József képviselő úrnak, Fidesz. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Kedves Szél Bernadett Képviselőtársam! Annak idején, a kilencvenes években a városi közvilágítások is e szerint a szisztéma szerint lettek megvalósítva, csak ott a nyereségszámítás és a szolgáltató bekapcsolása so kkal egyszerűbb volt, mint egy lakásfelújításnál. Budapest a világ egyik legszebb fővárosa. Tessék megnézni, hány tömblakás van lepusztulva! Nagyon értékes lakások. Miért nem e szerint a szisztéma szerint próbálják meg felújí tani? Mert nincs meg mögötte az akarat, aki esetleg megfinanszírozná ebből a szempontból. A legnagyobb probléma itt van. Megint más egy közvilágítás esetében ezt megcsinálni, amit én is annak idején Ajka városában megcsináltam, és más városok, települések is végigcsinálták ugyanazt a programot, de ott volt partner. Ezekhez kevésbé van partner, ezt tessék megérteni. Ez a legnagyobb probléma ebben a kérdésben. A másik pedig az, hogy a rezsidíjak csökkentésénél, ha jól tudom, és úgy lett elfogadva, hogy 2012. december 31e előtti állapot szerinti mértékhez csökkentek a rezsidíjak. 2010ben be lett fagyasztva, utána a kormány álláspontja az volt, hogy csak az infláció mértékével lehetett megemelni a rezsidíjakat, és utána a 2012. december 31ei állapothoz mérten . Képviselőtársam, miért mondja azt, hogy ’13ban mi emelkedett? ’13ban már rezsidíjcsökkentés volt! A legnagyobb probléma ott van, hogy megpróbálják a dolgokat összemosni, amit önök annak idején csináltak, a háromszoros gázáremelkedést meg az energiaáre melkedést, megpróbálják erre a kormányra ráfogni - ez nem működik, képviselőtársam! 2012. december 31e előtti állapot szerinti rezsidíjcsökkentés lett végrehajtva.
