Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. november 26 (329. szám) - Egyes törvényeknek a rezsicsökkentés végrehajtásával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik):
3755 tudnak kötbérköveteléseket támasztani, többségébe n alaptalanul, ha a szolgáltatás minőségét tudják rontani, a karbantartási, állagmegóvási kötelezettségeiknek nem tesznek eleget, amely utóbbi vissza fog ütni majd az állam általi visszavásárlásnál is, hiszen nem mindegy, hogy milyen állapotú rendszereket vásárol vissza a magyar állam és mennyiért, hogyha arra még újabb vagyonokat kell költeni, ha az emiatti csoportos létszámleépítéseknek valamilyen módon nem próbáljuk meg legalább útját állni, akkor gyakorlatilag az egészet kihajíthattuk az ablakon. Láthat ják, ezek megalapozott, a való életből vett, életszerű példákkal alátámasztott érvek, nem valamifajta zsigeri ellenzéki magatartás, hogy a kormány beterjeszt valamit, és akkor azon mindenáron, akár a valóságot is megerőszakolva próbáljunk fogást találni. E zek olyan valóságos problémák, amelyekre egyelőre nem nyújtottak be semmilyen megoldást. (12.20) Mi folyamatosan előterjesztjük a javaslatainkat határozati javaslat vagy más indítvány formájában, de tudjuk jól, hogy le fogják seperni az asztalról. Tehát ho gyha önöknek ez valamifajta egyéb extraörömöt vagy kielégülést jelent, hát akkor nyugodtan nyújtsák be, mi nem fogunk ebből presztízskérdést csinálni, csak végre haladjunk és lépjünk előre ezen a téren is, mert úgy néz ki, hogy a szolgáltatók - elnézést a kifejezésért - hülyét csinálhatnak a fogyasztókból, a parlamentből, a kormányzatból, mert folyamatosan megvannak azok a lehetőségeik, amikkel ezeket a hatásokat képesek semlegesíteni. Azt pedig, hogy már a társasházi, lakásszövetkezeti lakások hirdetőfalai n vagy hirdetményein is februári meg márciusi határidőkkel dicsérni kell a kormány tevékenységét, valóban erősen visszásnak érezzük. Az önök legfőbb érdeke, hogy a rezsicsökkentéssel tényleg csökkenjenek a családok terhei, mert jelen pillanatban legjobb es etben is nullszaldós ez a történet, de szerintem az előbb felsorolt tények - élelmiszeráremelkedés és egyebek - miatt még a nullszaldónál is rosszabb a helyzet. Vitatkozhatunk tehát mi itt, birkózhatunk, nyugodtan összecsaphatunk hétről hétre, napról napr a, de végső soron az emberek pénztárcája fogja eldönteni, hogy a kormányzatnak vagy a Jobbiknak van igaza ebben a kérdésben. Jelzem, hogy mi azt szeretnénk, ha nem nekünk lenne igazunk, mert ha nem nekünk van igazunk, az azt jelenti, hogy valóban jobb az e mbereknek, tehát szeretnénk ebben az esetben tévedni, csak attól tartok, hogy nem fogunk tévedni, és bármennyire is furcsa a mondat, attól tartok, hogy nekünk lesz igazunk abban, hogy az emberek - pláne az alacsony keresetűek - semmit nem fognak ebből érez ni. Sorozatban leseperték, többször is leseperték az asztalról az alapvető élelmiszerek áfájának csökkentésére vonatkozó javaslatot; hogy ezt most az élősertésre kiterjesztették, az ágazat köszöni szépen, ez egyébként egy valóban fontos lépés, de követeli a zöldség- és gyümölcságazat is, és követelik más szektorok is. Amíg az alapvető élelmiszerek áfatartalmát nem csökkentjük le, és általában valamifajta áfacsökkentést nem végzünk el - egyébként a kevesebb több lenne ebben az esetben is , addig megint csak nem lesz eléggé hatásos a rezsicsökkentés. Ha a munkahelyvédelmi akciótervnél a kata, kiva meg egyéb kedvezményesebb adóformáknál önök azzal tudtak érvelni - egyébként nem alaptalanul , hogy a kevesebből lesz a több, tehát ha csökkentjük a terheket, kics it kifehéredik vagy talán nagymértékben kifehéredik a gazdaság, és akkor sokkal több lesz az állami bevétel, nagyon furcsa, hogy ezt az üzemanyagárakra meg az alapvető élelmiszerek árára nem tartják igaznak. Nagyon furcsa, hogy a szegények adóját 27 százal ékos mértéken tartják, és ott ugyanez az érv, ugyanez a logika önök szerint már nem működik, tehát nagyon komoly ellentmondásba keverednek ebben a kérdésben is. Ezt az ellentmondást - nem is az ellenzék, hanem elsősorban a magyar emberek és a magyar fogyas ztók érdekében - végre fel kellene oldani, ezeket az akadályokat el kellene hárítani, illetőleg el kellene zárni az utakat a szolgáltatók elől, annak érdekében, hogy se közvetlen, se közvetett módon ne tudják visszavenni vagy ne tudják visszahárítani akár az államra, az állami költségvetésre, akár pedig a fogyasztókra a rezsicsökkentés esetlegesen kedvező hatásait. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiban.)
