Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. november 26 (329. szám) - A megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és egyes törvények módosításáról szóló 2011. évi CXCI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik):
3736 munkahelyükről, és valamilyen ok miatt nem szereztek jogosultságot az el látásra, amely általában rajtuk kívül álló ok volt. Így tehát mi módosítanánk ezt a szakaszt abban a tekintetben, hogy minél többen tudják ezt a könnyítést, ezt a módosítást igénybe venni. A másik módosító javaslatunk az ajánlás 6. számú pontjában pedig ar ra vonatkozik, hogy a kormány a jövedelemkorlát szabályozását pontosítja a rokkantsági ellátásra vonatkozóan, azzal, hogy “aki keresőtevékenységet folytat, és jövedelme három egymást követő hónapon keresztül meghaladja a minimálbér 150 százalékát”, mi ezt módosítanánk. Úgy véljük, hogy azoknak a megváltozott munkaképességű embereknek, akiknek rokkantsági ellátást állapítanak meg, amennyiben az egészségi állapotuk és a munkaerőpiaci helyzet ellenére képesek valamilyen keresőtevékenységet folytatni, biztosít ani kell, hogy az eddiginél magasabb mértékű jövedelmet szerezhessenek - ha lehetőségük van rá, és tudnak , különös tekintettel az érintettek kiadásainak emelkedő költségeire és természetesen az ellátások szűkösségére is. Ezért kérjük tehát a kormánypárti képviselőtársainkat, hogy ha a Mozgássérültek Egyesületeinek Országos Szövetsége összes javasolt módosító indítványát nem is tudják támogatni, mert egy részét nem találták házszabályszerűnek, a másik részét pedig most nem foglalták bele e törvénybe, ezeke t a módosító javaslatokat támogatni szíveskedjenek. Mindannyiunk érdeke ugyanis az, hogy azon emberek számára, akik megváltozott munkaképességűek vagy rokkantak, fogyatékosok, a lehetőségeinkhez képest minél inkább megkönnyítsük az életet, megkönnyítsük az t, hogy keresőfoglalkozást tudjanak folytatni, és próbáljuk meg orvosolni azokat a méltánytalanságokat, amelyeket a felülvizsgálatok során elszenvedtek. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Dr. Józsa István tapsol.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönö m, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra jelentkezett Vágó Sebestyén képviselő úr, Jobbikképviselőcsoport. Megadom a szót. VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. A 3., 4. és a 7. ajánlási ponthoz szeretnék hozzászólni. A 3. és a 4. ajánlási pont egy olyan problémáról szól, amit sajnos nem orvosol ez a törvényjavaslat. Azt természetesen orvosolja, hogy a három hónapos időintervallumot vegyük figyelembe az indokolásban is leírt szempontok alapján, viszont azt a fontos és lényeges sz empontot nem veszi figyelembe, hogy a megváltozott munkaképességű személyeknél nagyon sok esetben a három hónap munkában eltöltött idő nem azt jelenti, hogy ő alkalmas arra a munkavégzésre. Nagyon sok esetben ugyanis ennél hosszabb idő alatt derül ki az, h ogy mégsem bírja, huzamosabb időn keresztül nem tudja végezni ezt a tevékenységét, és ha adott esetben ebben a munkakörében többet keresett három hónapi átlagban, mint a minimálbér 150 százaléka, akkor elveszíti az ellátását. A javaslatban azt szeretnénk e lérni, és ehhez kérjük a kormánypártok és a kormány támogatását, hogy ebben az esetben, ha az átlagkereset három hónapon keresztül meghaladja a minimálbér 150 százalékát, ne szűnjön meg az ellátás, hanem szüneteljen. Nagyon könnyen abba a helyzetbe kerülhe t ugyanis a megváltozott munkaképességű személy az elején elmondott érvek alapján, igaz, nem tudom, hogy mennyire lehet jó keresetnek mondani az ő magas költségigényei szerint a minimálbér 150 százalékát, de mondjuk azt, hogy viszonylag jól keresett, viszo nt négy hónap után fizikai állapotából adódóan megszűnik a munkahelye, akkor ő egy eléggé élhetetlen és kilátástalan helyzetbe kerül, mondhatnánk úgy is, hogy az út szélére kerül, és onnan sajnos senki nem veszi föl, és ott is hagyja ez alapján a javaslat alapján. A 7. ajánlási pontban tett javaslat pedig arról szól, hogy a már előbb említett magas költségek, a megváltozott munkaképességű személyek, elsősorban a rokkant személyek magasabb költségei miatt differenciáltan jelenjen meg és bizonyos szempontok s zerint emelkedjen az a határ, ameddig az ellátást folyósítani lehet. Úgy gondoltuk, hogy a nyolc általános iskolai végzettségnél a 150 százalék egy reális értéknek tekinthető, ugyanis általában egy ilyen végzettséggel ez a kereset egyébként ma
