Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. november 25 (328. szám) - A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvénnyel összefüggő egyes rendelkezésekről és átmeneti szabályokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
3695 Ráadásul még a “Földet a gazdáknak” programba tömegével jönnek majd ezek az ilyen típusú megoldások, látom. Hát még egy csomó földet el se döntöttek, hogy hova kerüljön. Látom azt is, hogy mire hirdettek pályázatot, és nem hirdettek még eredményt. (Az elnök a csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Itt év végéig katasztrófa lehet a helyi földbizottságok összetétele szempontjából. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Kösz önöm szépen. Folytatjuk a kétperces felszólalásokat. Magyar Zoltán képviselő úr! MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én is Font elnök úrra reagálnék, amikor azt mondta, hogy tegyünk feljelentést, ha olyat vélelmezünk, ami szerintünk nem törv ényes. Pont az a probléma, hogy ezeket az eseteket önök teljesen törvényessé tették a kétharmad birtokában. Önök szerint teljesen normális és törvényes ebben az országban, ahogy elmondtam, hogy frissen alapított cégek, akár 16 darab nyerje az állami földek teljes egészét; az, hogy Zala megyében az állami földek 80 százalékát a Leisztingercsoportnak adták oda; az, hogy Somogy megyében ugyan papíron elvették a régi gonosz földhasználótól, a régi téeszigazgatótól, de közben odaadták a lányainak a földet. Kish antos példája ma már többször elhangzott, önök szerint ez is normális, és törvényessé is tették. Illetve az NFA volt megyei vezetői is nyernek itt földeket, vagy éppen az önök képviselőtársai vagy feleségei. Tehát ez mindmind törvényes, elnök úr. Tehát it t nem ezek a problémáink, hogy tegyünk feljelentést, vagy ne tegyünk. Hiába teszünk feljelentést, több esetben megtettük, minden egyes ilyen esetben azt a választ kaptuk, hogy ez törvényes, vagy éppen nincs elég embere vagy módja az ügyészségnek lépni. Úgy hogy ezen az álvitán tényleg lépjünk túl, inkább arról beszéljünk, hogy ezek a bizottságok mitől lesznek majd valóban a helyi érdek képviselői, mitől lesznek majd biztosítékai annak, hogy az adott településhez tartozó földterületet valóban olyanok műveljék , akik itt az önök kommunikációjában és a mi szándékunkban kellene hogy műveljék ezeket a földterületeket, és ne próbáljuk meg egy ilyen álvitába belekergetni az egészet, mert ahogy mondtam, önök kétharmaddal elintézték, hogy ez a sok gyanús ügy, ez a sok mutyi mind legális legyen, és meg legyen kötve a hatóságok keze. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.) (21.20) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. GaudiNagy Tamás képviselő úr! Parancsoljon! DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Én is Font elnök úr mondataira reagálnék, hogy menjünk, tegyünk feljelentést. A földhaszonbérleti szerződésekkel kapcsolatban tudjuk, ismerjük az ügyészségek azon megengedhetetlen és botrányos gyakorlatát, hogy egyszerűen arra az á lláspontra helyezkednek, hogy a Nemzeti Földalapkezelő Szervezet eljáró tagja, aki éppenséggel rendkívül gyanús, kétes ügylet keretében - mondjuk, a kajászói pályázat kapcsán - azt mondta, hogy rendben való az, hogy ő a pályázatnyertes, az, aki ezáltal túl lépi a megengedett földbirtokméretet, tehát igen erőteljesen felmerül a hivatali visszaélés, és mondjuk, a vesztegetés bűncselekmény megalapozott gyanúja. Mit mond erre az ügyészség? Az ügyészség gyakorlata mit mond? Azt mondja, hogy nem hivatalos személy a Nemzeti Földalapkezelő Szervezet tagja, ezért hivatali bűncselekményt nem követhet el, ezért megszüntetem az eljárást vele szemben. Na, most, önök nemcsak hogy valóban a rossz gyakorlatot, ahogy mondta Magyar Zoltán és Ángyán József képviselőtársunk, úgy mond legalizálták, de nem kívánják viszont pönalizálni, nem kívánják büntetni ezen cselekményeket, mert éppen ma tárgyalta az alkotmányügyi bizottság azt a
