Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. november 25 (328. szám) - A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvénnyel összefüggő egyes rendelkezésekről és átmeneti szabályokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - VARGA GÉZA, a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
3670 A bizottságunk mindenképpen szükségesnek látta, hogy ezt a törvénytervezetet a benne megfogalmazott és egyértelműen pozitív szándékú javaslatokkal általános vitára alkalmasnak találja, és ezt a többségi szavazattal meg is tette. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, Font Sándor bizottsági elnök úr. Most megadom a szót Varga Géza képviselő úrnak, aki a kisebbségi véleményt ismerteti. VARGA GÉZA , a mező gazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Kollégák! A bizottsági ülésen a kisebbségi vélemény egyik sarkalatos pontja volt az az ombudsmani jelentés, amelyik a földbizottságokkal fog lalkozik. Ellenzéki képviselőtársaim többsége osztozott az ombudsman véleményével, ami azt jelenti, hogy az ombudsman megkérdőjelezte a földbizottságok legitimitását és azt, hogy azok, akiket ez érint, nincsenek benne ebben a döntésben. Kiküszöbölendő a te rvezetnek ezt a hiányosságát, a bizottságban tárgyaltuk azt, hogy hogyan, milyen körben, milyen merítéssel kellene a földbizottságokat megválasztani. Elhangzott részünkről, hogy minél szélesebbre kellene tárni ezt a kaput, hiszen a földet mi továbbra is a magyar vidék egyik legfontosabb munkahelyteremtő eszközének tekintjük, és mint ilyen, a vidéki gazdaság középpontjában áll a föld, ez a legfontosabb eszköz. Ennek megfelelően a föld nem csak konkrétan a földhasználókat vagy a földtulajdonosokat érinti. Ezé rt a földbizottságok megválasztását mi a település teljes lakosságára kiterjesztenénk, tudván azt, hogy az agrárkamara megválasztásakor az érdektelenség volt a jellemző, mert akiket nem érintett a dolog, azok nem mentek el. Valószínűleg itt is ez a helyzet adódna elő. Azok viszont, akik jelenleg nem földtulajdonosok, nem földhasználók, de terveznek ilyet, az ő vagy a gyermekeik, azaz a fiatalok belépése szempontjából, valamint - ami a leglényegesebb - a helyi gazdaság részeként tekintjük a földet, ezért szé lesebb alapokra szeretnénk helyezni a földbizottságok megválasztását, mintsem csak a földhasználók és a földbérlők. A tervezet kapcsán tárgyaltunk az osztatlan közös tulajdon kérdéséről is. Erre nem kaptunk megnyugtató választ a helyettes államtitkár úrtól , a kormány előterjesztőjétől, mondván, hogy azokkal az anomáliákkal, amiket felvetettünk, egyetért, de ezt majd kormányrendelet fogja szabályozni. Itt az az aggályunk, hogy e törvény hatálybalépése és a majdan, valamikor határidő nélkül megszületendő korm ányrendelet között az osztatlan közös tulajdon vonatkozásában lehetnek bizonytalanságok, konfliktusok és jogi viták. Úgy látjuk, hogy a vetőmagtermelők lobbiérdeke erősebb, mint kellene. Miközben az előttünk lévő javaslat egyes pontjai az állattenyésztőkre akár hátrányosak is lehetnek, addig a vetőmagtermelőknél azt az érvet kaptuk a kormányelőterjesztőtől - amit nem fogadtunk el kisebbségből , hogy megkérdezték az Agrárgazdasági Kutató Intézetet, és ott néhány tucatra tehető azoknak a vetőmagtermelőknek a száma, akik oly módon élveznek kedvezményt a törvény kapcsán, hogy ők 1800 hektárra tehetik fel a felső határt. Mi ezt cáfoltuk azzal, hogy sokkal több az a gazdaság, amelyik vetőmagtermesztéssel foglalkozik, teljesen fals adat ez a néhány tucatnyi, hisz en már az vetőmagtermesztőnek számít, ha valaki, egy gazdaság az általa művelt terület 10 százalékán vetőmagot állít elő, mert már akkor jogosultságot szerez a térmértéki korlátok emelésére. Végezetül engedjék meg, hogy elmondjam, hogy államtitkárhelyette s úr, a kormányelőterjesztő gyakorlatilag beismerte, hogy ez a rendelet a jelenlegi földhasználót a májusban elfogadott földforgalmi törvényhez hasonlóan bebetonozza azzal, hogy az átmeneti rendelkezések sem vonatkoznak azokra a gazdaságokra, akármilyen m éretűek, akármilyen gazdálkodást folytatnak, amelyeknek már érvényes bérleti szerződésük van, és azt a jelenséget sem kezeli, hogy ezek idő előtti bérletiszerződéshosszabbításokra beszélték rá a földtulajdonosokat. Mi ezt továbbra is súlyos pontnak tartju k. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)
