Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. november 25 (328. szám) - Bertha Szilvia (Jobbik) - a belügyminiszterhez - “Ablakon kidobott pénz avagy kampányköltség a “téli közfoglalkoztatás”? címmel - ELNÖK (Balczó Zoltán): - BERTHA SZILVIA (Jobbik):
3637 Kérdezem ezért államtitkár urat: hogyan fordulhatott elő ilyen eset? Kivizsgáljae a minisztérium, hogy ki hibázott, és leszneke következményei? Nagyon bízom benne, hogy nem marad el a felelősök megnevezése egy olyan esetben, ami több ezer hallgatónak okozott kellemetlenséget. A gazdasági igazgató továbbá utalásokat tett a HÖK zavaros működésére. Ha a gazdasági igazgatónak ilyenekről valóban tudomása van, akkor hivatalból meg kellene tennie a megfelelő lépéseket. De akkor miért nem tette meg ezeket? Ha pedig nincs konkrét bizonyítéka, akkor milyen jogon teszi ezeket a ködös utalásokat? Mivel közös érdek lenne, hogy javítsuk a hallgatókat képviselő szervezetek megítélését, kérdezem államtitkár urat, tesze valamit ez ügyben a kormány . Végül pedig kérdezem, miként próbálják megakadályozni azt, hogy hasonló eset a jövőben előfordulhasson, hogy ne fordulhasson elő, hogy megint a hallgatók járjanak rosszul az önök hibája vagy a gazdasági, vagy épp az egyetemi belharcok miatt. Várom megtis ztelő válaszát. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Válaszadásra megadom a szót Klinghammer István államtitkár úrnak. DR. KLINGHAMMER ISTVÁN , az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Kép viselő Úr! Engedje meg, hogy elsőként cáfoljam ama megállapítását, miszerint a kormány okoz a hallgatók számára bizonytalanságot a felsőoktatásban. Éppen a napokban írta alá Balog Zoltán miniszter úr Körösparti Péter elnök úrral, a HÖOK vezetőjével a jövő évi felsőoktatási felvételről szóló megállapodást. A képviselő úr által említett konkrét ügyben a kormány álláspontja egyértelmű: megengedhetetlen, hogy egy felsőoktatási intézményben az illető egyetem vezetésén belüli hatalmi harcok a hallgatók anyagi ell ehetetlenüléséhez vezessenek. A Corvinus vezetésének egyértelműen a tudtára adtuk, hogy elfogadhatatlan mindaz, ami történt az intézményben. A felelősség minden egyes egyetemi vezetőt és HÖKöt is érinti, hogy a hallgatók időben megkapják az őket megillető ösztöndíjakat és szociális támogatást. A Budapesti Corvinus Egyetem esetében nemhogy vizsgálat lesz, hanem már zajlik, hiszen épp többek között a rektori vezetés és a gazdasági főigazgató közötti kiegyensúlyozatlan viszony, továbbá a Budapesti Corvinus Eg yetem korábbi gazdálkodása arra késztette a kormányzatot, hogy Kehivizsgálatot rendeljen el. A közeljövőben várható, hogy a Kehi benyújtja a vizsgálati jelentését a kormánynak. A jelentés tükrében fogja majd meghozni a kormány a szükséges intézkedéseket. Egy következménye azonban máris van az ügynek, a kormány elszántsága csak nő, hogy a kancelláriai rendszer bevezetésével a jövőben végleg rendezze az egyetemek és főiskolák eddig nem kellő gondossággal, ittott talán nem kellő hozzáértéssel folytatott gazd asági tevékenységét. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiból.) Bertha Szilvia (Jobbik) - a belügyminiszterhez - “Ablakon kidobott pénz avagy kampányköltség a “téli közfoglalkoztatás”? címmel ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tiszte lt Országgyűlés! Bertha Szilvia, a Jobbik képviselője, kérdést kíván feltenni a belügyminiszternek: “Ablakon kidobott pénz avagy kampányköltség a “téli közfoglalkoztatás”? címmel. Bertha Szilvia képviselő asszonyt illeti a szó. BERTHA SZILVIA (Jobbik) :
