Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 11 (301. szám) - A Magyarország gazdasági stabilitásáról szóló 2011. évi CXCIV. törvénynek az Alaptörvény ötödik módosításával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. VERES JÁNOS (MSZP):
363 Megnyitom a részletes vita harmadik szakaszát az ajánlás 11., 12., 13., 14., 15., 16. pontjaira. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok, így a részletes vita e szakaszát és a részletes vita egészét lezárom. Egyben megkérdezem Orbán Gábor államtitkár urat, kíváne válaszolni a most elhangzottakra. (Orbán Gábor nemet int.) Nem kíván. A benyújtot t módosító javaslatokról várhatóan következő ülésünkön döntünk. A Magyarország gazdasági stabilitásáról szóló 2011. évi CXCIV. törvénynek az Alaptörvény ötödik módosításával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat r észletes vitája ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a Magyarország gazdasági stabilitásáról szóló 2011. évi CXCIV. törvénynek az Alaptörvény ötödik módosításával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája. A törvényjavaslatot T/11548. számon, a bizottsági ajánlást pedig T/11548/5. számon megkapták. Tisztelt Országgyűlés! A bizottsági ajánlásban mindösszesen három módosító javaslat található. Indítványozom, hogy ezeket egy szakaszban tárgyalja meg az Országgyűl és. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Igen, köszönöm szépen, 5, egyhangú. Megállapítom tehát, hogy ez a látható többség követelményének is megfelel. (Derültség.) Így megnyitom a részletes vitát az ajánlás 14. pontjaira. Tek intettel arra, hogy egy szakaszban tárgyaljuk, 15 perces időkeret áll a felszólaló rendelkezésére. Megadom a szót Veres Jánosnak, az MSZP képviselőjének. DR. VERES JÁNOS (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az 1. és a 2. ponto król szeretnék szólni. Azért e két pontról, mert e két pontnak a szövege teljes mértékben megegyezik. Az előterjesztője más a két pontnak. Az 1. pontnak a költségvetési bizottság, a 2. pontnak pedig Szekeres, Józsa és Veres képviselők az előterjesztői. Egy olyan korrekcióról van szó, amely korrekció nem vitathatóan szükséges a javaslatban. Nevezetesen egy hivatkozás pontosításáról van szó, és miután a mai napon a költségvetési bizottságban bizottsági indítványként benyújtott szöveg teljes mértékben megegyez ik az általunk benyújtott szöveggel, ezért értelemszerűen az általunk benyújtott szöveg támogatását szerettem volna kérni és szeretném kérni az Országgyűléstől. Szerintem egy olyan dologra került ma sor, amikor csak azért nyújt be a költségvetési bizottság hoz a bizottság alelnöke egy módosítást, hogy ne ellenzéki képviselők javaslatát kelljen elfogadni a szöveg korrekciójaként. A kormány képviselője a vitában azt mondta, hogy ugyan a benyújtott javaslat tényleg pontra, betűre, idézőjelre és minden másra is megegyezik egymással, de az általunk benyújtott indítvány indoklásában szereplő szöveg miatt nem tudja elfogadni a benyújtott indítványt. Azt kell mondjam önöknek, nincs arra példa, hogy az Országgyűlés a benyújtott indítványokról ne szövegszerűen szavazna , magáról az indítványról és nem pedig az indoklásról. Tehát az indoklásról sohasem szavazunk külön, mindig az indítványról szavazunk. Éppen ezért azt kérem, hogy az Országgyűlés támogassa a három MSZPs képviselő által benyújtott indítványt, ami egyébként szövegszerűen megegyezik a költségvetési bizottság által benyújtott, utólag benyújtott, a mai bizottsági ülésen benyújtott indítványával, és ezzel megteremti
