Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. november 25 (328. szám) - Babák Mihály és Román István (Fidesz) - a nemzetgazdasági miniszterhez - “Kiknek okoztak fájdalmat Bajnai Gordon megszorításai, és hogyan orvosolta ezeket a kormány az elmúlt három évben?” címmel - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
3602 Tudják, a baloldallal az a probléma, hogy egyetlen gazdaságpolitikai módszert ismernek, a megszorításokat. Ez történt már Bokros Lajos idejében, majd a Gyurcsánykormány alatt is, ahol persze azzal hitegettek, hogy nem kell félni, nem fog fájni. Ám mégi s fájt, persze csak azt követően, hogy hazudtak reggel, éjjel meg este, a gazdaság állapotáról, a hiányról, és majd csak a választások után szorítottak meg. De most, kérem, egy pillanatra játsszunk el a gondolattal, hogy mi lenne, ha újra Bajnai Gordon len ne a miniszterelnök. Mint ígérte, fájni fog. Noha a gazdasági programját nem tárja a közvélemény elé, csak homályos utalásokat tesz, azért ebből is kiderül egykét dolog. Először is, progresszív adórendszert vezetne be, magyarul: visszahozná a munkát bünte tő többkulcsos adórendszert, kiegyezne a bankokkal, tehát jelentősen csökkentené vagy eltörölné a bankadót. Hogy az így kieső több száz milliárd forintot miből pótolná, arról csak találgathatunk. Mivel nincs új a nap alatt, feltételezhetjük, hogy ugyanaz t örténne, mint 2010 előtt, vagyis ennek az árát megint a magyar családokkal fizettetnék meg, ismét csökkenne a gyes, nőnének a középosztály járulékterhei, és veszélybe kerülne a családi adókedvezmény. (14.50) Ez valóban fájna, ismét fájna, és a családoknak, a fiataloknak, a munkából élőknek fájna. Tisztelt Államtitkár Úr! Azt gondolom, nem árt tehát emlékeztetni arra, hogy kiknek okoztak fájdalmat Bajnai Gordon megszorításai, és hogyan orvosolta ezeket a kormány az elmúlt három évben. Várom válaszát. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Cséfalvay Zoltán államtitkár úrnak. DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Ha megengedi, én is Bajnai Gordont idézném. 2009. március végén mondta: “Fájni fog. Minden családtól áldozatot és lemondást kíván a válságkezelés. Érinteni fog minden magyar családot, érinteni fog minden magyar embert.” Na, úgy gondolom, ezt azért teljesített e. Tisztelt képviselő úr is említette, mit jelentett az a megszorítás, amit a Bajnaikormány vezetett be. Az a kérdés, hogy mi áll a serpenyő másik oldalában mint gazdasági teljesítmény. A deficit 3 százaléknál nyilvánvalóan jóval nagyobb volt, az adósság Bajnai kormányzása idején tovább növekedett, ráadásul, ön is említette, az Európai Unióhoz és az IMFhez fordult segélyért, ebben az időszakban pedig a GDP 6,9 százalékkal zsugorodott. Tehát egy olyan válságkezelés volt, ami fájt, de eredménye nem volt. Úg y gondolom, a szocialisták - és Bajnai is - elég nehezen értik meg, attól még, hogy valami fáj, nem biztos, hogy használ. Egyértelmű az eredménye, egy fájdalmas, megszorító politikát vitt végbe, aminek nincs és nem volt gazdasági következménye, nem volt az , ami esetleg áldozatként vállalható lett volna. Súlyos megszorításokat vezetett be a magyar családok számára, a másik oldalról pedig semmilyen gazdasági eredményt nem tudott felmutatni. Eléggé furcsának találom, amikor Bajnai volt miniszterelnök úr a sajá t kormányáról mondja azt, hogy válságkezelő kormány. Hát kérdem én, milyen válságkezelő kormány az, amelynek az idején 6,9 százalékkal zsugorodik a GDP, és az államháztartás viszonyait valamilyen útonmódon az EUtól és az IMFtől kapott kölcsönnel tudja ú gy fenntartani, hogy az adósság növekszik, és a deficit is 3 százalék fölött van. De érdemes megnézni azt is, hogy milyen terveket szövöget. Senki nem meri megmondani a mögöttünk ülők közü l, hogy mit is jelente az a progresszív adórendszer, amit terveznek. Bajnai volt miniszterelnök úr három állítást tesz. Az egyik az, hogy a felső 10 százalékot adóztatná meg erősebben. Ez, jelentem, bruttó 320 ezer forintot jelent; szerintem mindenki ki tu dja számolni, hogy ez nettóban mit hoz. Másfelől azt mondja, hogy 600 ezer ember rosszul járna azzal az adórendszerrel, amit ő bevezetne. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy körülbelül az átlagbérnél már
