Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 11 (301. szám) - A Normafa Park történelmi sportterületről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. SZÉL BERNADETT (LMP):
338 látjuk, hogy a legutolsó talpalatnyi zöldterületet is családok sokasága keresi fel, pontosan azért, hogy egy kis friss levegőt szívjon a hétvégek en, vagy ha egy kicsit kisüt a nap, akkor meg mindenhol ott ülnek az emberek. Önök most egy olyan irományt tettek le az asztalra, ami a beépíthetőséget növeli. Tehát ha önöknek az a célja, hogy a budapesti családoknak egy alternatívát nyújtsanak színvonala s feltöltődésre a természetben, akkor nem egy olyan javaslatot kellene letenni az asztalra, ami növeli a beépíthetőséget, hanem olyat, ami vagy szinten tartja vagy csökkenti, és ráadásul elérhető alternatívákat kínál. (Zaj, közbeszólások a Fidesz soraiból. ) Ezen természetesen lehet vitatkozni, és azt hiszem, az ülésteremben ennek meg is van a rendje, hogy hogyan kell erről beszélgetnünk egymással. A másik az, hogy számomra az is nagyon furcsa, amiről szintén szó volt itt az előző hozzászólásban, hogy ez egy olyan projekt, aminek a kedvéért egy csomó törvényt hatályon kívül helyeznek vagy korlátozottan alkalmaznak. Szóval, azért itt van az épített környezet alakításáról és védelméről szóló törvény, az erdőtörvény, a Nemzeti Földalapról szóló törvény, az orszá gos településrendezési és építési követelményekről szóló szabályzat, a településfejlesztési koncepció, az integrált településfejlesztési stratégiáról és településrendezési eszközökről, valamint egyes településrendezési sajátos jogintézményekről szóló kormá nyrendelet, tehát még egy kormányrendelet is itt van. Önök ezeket mind korlátozni akarják azért, hogy ez a projekt megvalósulhasson. Ráadásul azt látniuk kell, hogy a beépíthetőségnél az is aggályos, hogy itt bármit lehetne építeni lakóépületen és szálláso n kívül. Lehetne vendéglátó, turisztikai szállást, sport, szabadidős, oktatási, nevelési, hitéleti, biztonsági, közlekedési építményt építeni, és csak hogy egy kis képe legyen a jelenlévőknek meg akik minket néznek arról, hogy mégis hogy nézne ki a Normaf a az átalakítás után, akkor azoknak elmondom, hogy ez úgy nézne ki - ez a törvényjavaslatban részletesen leírásra kerül , hogy lennének sípályák, azokhoz kapcsolódnának felvonók és hóágyúk. Hozzáteszem, hogy a hóágyúk úgy működnek, hogy azoknak föld alatt i víztározójuk van, merthogy önök egy olyan területen akarnak síelést biztosítani, ahol az évnek csak egy nagyon pici időszakában van hó. Tehát azt azért meg kellene fontolni, hogy a múlt század óta történte valami változás esetleg az éghajlatban, és egy kicsit kevesebb hó van. Tehát biztos, hogy a síelés az, amivel fel kellene lendíteni itt a Normafa állapotát? Mert szerintem nem az. Akkor lesz szánkópálya, kerékpárút, játszótér, erdei tornapálya, futópálya, nyári bobpálya, downhillkerékpárpálya és lenne két síklubház, fogadó és bruttó 800 négyzetméteren elterülő, 15 méter magas engesztelő kápolna, zarándokszállás, kemping. Tehát rengeteg fejlesztés megvalósulna. Ha jól látom itt a számokat, akkor a kerület egy 5 milliárd forintos összeget kapna a beruház ásra, ebből három új sílift épülne, és ebből még felújításokat végeznének. Szánkópályát alakítanának ki, bobpályát, és egy ezer autó befogadására alkalmas parkolóház is kialakulna a Budaihegységben. A logikus megint az, hogy ha valaki a Normafán fejleszte ni akar, akkor miért nem a tömegközlekedési rendszert fejleszti úgy, hogy az emberek oda el tudjanak jutni közösségi közlekedéssel. Nagyon problémás az, hogy önök ezt az egész elképzelést azzal próbálják levédeni, ilyen társadalmi igényekkel, mintha ez a f ővárosi emberek elképzelése lenne. Önök kit kérdeztek meg erről? Mert én nem tudok semmilyen társadalmi egyeztetésről, nem tudok semmilyen közvéleménykutatásról, sőt még hatásvizsgálatot sem végeztek, mielőtt ezt a törvényjavaslatot benyújtották. Ami pedi g kiemelten probléma, az pontosan a Natura 2000 kérdés. Egyszer már belefutottak, pontosan a győri Audi kapcsán egy kötelezettségszegési eljárásba, amikor egy Natura 2000es területet próbáltak más célra használni. Azt látni kell, hogy a Normafánál ez a te rület nem véletlenül került Natura 2000es oltalom alá. Önök most akkor ezzel mit óhajtanak kezdeni? Biztosak abban, hogy Natura 2000es területen hóágyúzott sípályákat kell építeni? Arról nem is beszélve, hogy ez a hóágyúzás korántsem problémamentes. Tehá t ez nem sima víz, amit odalöknek, és akkor azon lehet
