Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. november 18 (325. szám) - A Magyar Művészeti Akadémiáról szóló 2011. évi CIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. GYIMESI ENDRE (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. HILLER ISTVÁN (MSZP):
3277 középeurópai térségnek, általában ennek a mi területünknek, régiónknak, kontinensünknek politikai kulturális feladatvállalásától idegen. Nem arról van szó, hogy egy köztestület nem adhat elismerést, kitüntetést, amelynek hátterét így vagy úgy, a költségvetés szabja meg. Hanem arról van szó, hogy önök vállaltan egy politikai nézetazonosságon alapuló közösség számá ra biztosítják ezt a lehetőséget, ami persze azt jelenti, hogy minden más, ehhez a politikai nézethez nem tartozó művészt vagy olyat, aki ezt a fajta közösséget nem kívánja vállalni, ám saját teljesítményét tekintve országvilág előtt elismert, kizárják eb ből. (23.10) Ez minden kétséget kizáróan további megosztottságot fog hozni. Ezért úgy gondolom, hogy az az előterjesztés, amely jelenleg ennek a törvénymódosításnak a tartalma, két irányba mutat. Mind a két irányt kárhoztatjuk, rossznak tartjuk, és olyan i rányba tett lépések sorozatának tekintjük, amely nem szolgálja sem a nemzetünk egységes kultúrájának színvonalemelését, sem önmagában ezen egységes nemzeti kultúra bemutatását. Ezen két irány közül az egyik önmagában - és még egyszer mondom - a politikai n ézetazonosságon és nem a művészeti teljesítményen alapuló közösség támogatása, a másik pedig annak a költségvetési támogatása, illetve infrastruktúrájának megragadása, amely a nemzeti kultúra elismert intézményrendszerének egy részét, darabjait adja történ etesen a Magyar Művészeti Akadémia tulajdonába. Végezetül, nem a nemzet művésze díjjal van bajom, bajunk. Az egy elképzelhető irány, hogy eddig létezett kulturális elismeréseket - legyen az a nemzet színésze vagy a magyar mozgókép mestere, aká r az operaénekesek legmagasabb szakmai elismeréséről szóló díj, valamilyen integrációra kerül. Én önmagamtól egyébként nem javasolnám. Nem gondolom, hogy ez helyes, de nem ebben van az ellenkezés lényege. Abban van az ellenkezés lényege, hogy a nemzet művé sze díj odaítélésénél ismét igen jelentős befolyást adnak egy olyan testületnek, egy olyan közösségnek, amelynek szervezőbázisa nem a teljesítmény, nem a művészeti teljesítmény, hanem a politikai nézetazonosság, a világképbeli hasonlóság. Ez egyáltalán nem zárja ki egyébként, hogy a Magyar Művészeti Akadémia tagjai között, mint ahogy vannak is igen elismert és nagyszerű művészek, vannak olyanok is, akiknek a teljesítménye nem üti meg ezt a szintet, de a politikai nézetazonosság, az azonos világkép összeköti őket. És ebből a körből kint vannak olyanok, akik művészeti teljesítménye messze elismert itthon és a határokon kívül, de mivel nem vallanak hasonló világképet, nem vallanak politikai nézetazonosságot ezzel az akadémiával, körrel, eleve nem juthatnak hozz á mindahhoz, amit a Magyar Művészeti Akadémia tagsága és az azzal járó privilégiumok jelentenek. Összefoglalva, tisztelt elnök úr, tisztelt államtitkár úr, tisztelt képviselő urak - csak a jegyzőkönyv kedvéért mondom, hogy azért nem szólítom meg a képvisel ő asszonyokat, mert nincs közöttünk képviselő asszony, nehogy ez félreértésre adjon, adhasson okot , ez modern kulturális feudalizmus. Ilyet az országunk hosszú időn keresztül látott, többször próbálta levetni, és most kérem, hogy ne a középkort hozzák el ő, még csak ne is a ’4849 előtti időszakot, hiszen leginkább az a polgári fejlődés, amely most már több mint másfél évszázaddal ezelőtt kezdetét vette, és amely létrehozott olyan nagyszerű dolgokat, mint például a Magyar Tudományos Akadémia, mint például bizonyos fejlődési fázisai után épp a Műcsarnok, a Szépművészeti Múzeum, az Ybl által tervezett Opera, ezek próbálták levetni azokat a létező mentalitásbeli és politikában megnyilvánuló béklyókat, amelyek a feudalizmust jellemezték ezen a területen. Önök e zt hozzák vissza, a privilégiumok olyan rendszerét, amelynek alapja nem a teljesítmény, hanem egyfajta nézetazonosság. Ezért mi az előterjesztést, amelynek ismertetését úgy az államtitkár úr részéről, mint a tisztelt képviselő úr részéről korrektnek tartom ... - azt mondták el, ami ebben a törvénymódosításban benne van, csak éppen a lényeg nem került elő. Utolsó mondatként: úgy érzem, hogy ez a törvényjavaslat, illetve ennek felmenői, a Magyar Művészeti Akadémia kiemelése, a Széchenyi Művészeti Akadémia elti prása, a Magyar Tudományos
