Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. november 18 (325. szám) - Egyes törvényeknek az Alaptörvény ötödik módosításával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik):
3259 Tehát az összefüggésre tekintettel egészen nyugodtan be lehetett volna nyújtani a kormány részéről egy i lyen módosító javaslatot, azonban ezt nem tette meg. Államtitkár úr gyakorlatilag jelezte az alkotmányügyi bizottság ülésén is azt, hogy nem is terveznek most ilyen tartalmú módosítót ide benyújtani, hanem majd egyszer talán külön törvényjavaslat formájába n ezt megteszik. Ismerjük már ezt, tisztelt államtitkár úr, ezek szavak, amelyeket tettek soha nem fognak követni, vagy legalábbis általában nem szoktak követni. Sokan azt várták annak idején, tisztelt képviselőtársaim, hogy az alkotmánybírák között a szak adék a baloldal és a jobboldal által jelölt alkotmánybírók közt húzódik majd, a gyakorlat azonban azt bizonyította be, hogy hadd fogalmazzak úgy, hogy a szakmai becsületükre kényes szakemberek és az arra kevésbé kényes szakemberek, illetve a jelölő iránti lojalitást előtérbe helyező bírák közt alakult ki ez a szakadék. A hosszabbításnak tehát, azt gondolom, képviselőtársaim, semmilyen elvi alapja nincsen. Az elvi alapot, még egyszer mondom, később keresték hozzá ahhoz a rendelkezéshez, amelyet egyszerű hata lomtechnikai okokból kívánnak most elfogadtatni az Országgyűléssel. Azoknak a bíráknak a mandátumát hosszabbítja meg ugyanis - ahogy az elején is jeleztem - most a kormány, illetve az Országgyűlés segítségével a kormány, akik, mondjuk úgy, a második kategó riába tartoznak, azaz a szakmai becsületükre kevésbé kényes és a jelölő iránti lojalitást előtérbe helyező bírákra vonatozik tehát ez a szabály. Éppen ezért, tisztelt Országgyűlés, az eredeti rendelkezést nem tudjuk támogatni, és azt gondolom, kellőképpen megérveltem azt, hogy az Országgyűlésnek miért volna indokolt támogatni azt a módosító javaslatot, amit képviselőtársaimmal nyújtottunk be. Idő hiányában az alkotmányügyi bizottság által benyújtott módosító javaslatról egy ismételt felszólalásban fogok bes zélni. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Igen, csak közben meghallgatjuk Staudt Gábort, a Jobbik képviselőjét. DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Ígérem, röviden, de muszáj a Jobbik nevében hozzászólnunk a 10. és a 13. aj ánlási ponthoz. Valóban, mi is felháborítónak tartjuk, hogy egy új húzással tulajdonképpen majdnem 82 éves korig lehetővé teszik azt, hogy valaki alkotmánybíró legyen, az Alkotmánybíróság tagja lehessen, amikor eltörlik a 70 éves korhatárt, és a ciklust ki lehet majd tölteni. Ez önmagában azért hangzik kicsit disszonánsan, mert nem is olyan régen még a kormány volt az, amely amellett érvelt, hogy 62 év fölött valaki bírónak már nem is alkalmas, és küldjük őket nyugdíjba. Tehát akkor a kormány szerint ha val aki bírónak nem alkalmas, mondjuk, 62 éves kora fölött, utána még 20 évig alkotmánybírónak tökéletesen alkalmas lehet. Ez szerintem vagy az Alkotmánybíróság tagjait, vagy az Alkotmánybíróság munkáját degradálja le, hogy ennyivel könnyebb munkát végeznek, m int általában a bírók, vagy valamiféle politikai cél húzódik mögötte. Én az utóbbira hajlok, hiszen nem lehet, főleg ezt a 20 évet egyáltalán nem lehet indokolni mással, csak valamiféle politikai céllal, és egyet kell értenem azzal, amit Bárándy képviselőt ársam mondott, hogy valóban érdekes módon most hozzák meg ezt a törvényt, amikor azokra az alkotmánybírókra lesz ez majd alkalmazandó, akiket már önök neveztek ki, és nem akkor hozták be ezt a szabályozást, amikor még esetleg nem mentek nyugdíjba azok az a lkotmánybírók, akiket önök ezek szerint nem szívesen láttak volna még az Alkotmánybíróság tagjaiként. Persze ehhez képest szépségtapasz az alkotmányügyi bizottság módosító javaslata, amelyben legalább eltörlik azt a kitételt, hogy ameddig nem választják me g az új alkotmánybírót a lejáró alkotmánybírósági mandátum helyére kétharmaddal, akkor ez meghosszabbodik egészen addig, amíg az új alkotmánybírót meg nem választják. Ez eddig ilyen formában volt szabályozva.
