Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. november 18 (325. szám) - A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény, valamint a szabálysértési eljárásokkal összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP): - ELNÖK (Jakab István): - GÚR NÁNDOR (MSZP):
3237 megpróbálja kikerülni azokat a törvényes kereteket, amelyeket véghez kellene vinni, végig kellene járni annak ér dekében, hogy normális és optimális megoldások szülessenek. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Kettőperces felszólalásra megadom a szót Harangozó Tamás képviselő úrnak. DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Folytatva az előzőt, hadd olvassam föl az idén májusban írt javaslatunk indoklását: “Félő, hogy a befogadóállomások, közösségi szállások igénybevételének korlátozása mögött nem integrációs szempontok, hanem pusztán költségvetés i megfontolás áll. Nem látjuk biztosítottnak, hogy be fognak tudni illeszkedni azok a menekültek, oltalmazottak, akiket 60 napot követően kitesznek a befogadóállomásról, közösségi szállásról. Ez az intézkedés könnyen vezethet a hajléktalanok számának továb bi emelkedéséhez. Ezért javasoljuk, hogy a törvényjavaslat a ma hatályos szabálynak megfelelő 6 hónapig biztosítsa ezen ellátási forma igénybevételét, nem beszélve arról, hogy idegenrendészeti célból lévő 18 hónapot 2 hónapra leszállító rendelkezés sem kiv itelezhető.” Továbbra is az a lényeg, és ezért szeretnék ezen lovagolni, hogy államtitkár úr mondja meg, ha ez az átmeneti megoldás, akkor mi lesz a hosszú távú megoldás. Értjük azt, hogy - szerintünk egyébként teljesen kivitelezhetetlen módon - most a haj léktalanellátó rendszerbe kívánják ezeket az embereket beterelni, de nem látjuk, hogyan. Erőszakkal, fegyverrel? Ha nem, ha meg fog fagyni egy ilyen ember és meg fog halni az ember, akkor milyen törvényjavaslatot fognak legközelebb behozni? Ha olyan bűncse lekményt követ el egy ilyen ember, ami akkor nem történt volna meg, ha a befogadószálláson marad, akkor milyen törvényjavaslatot fognak behozni vasárnap vagy hétfőn, vagy kedden, vagy szombaton, vagy bármelyik nap? Még egy konkrét kérdésem lenne az államti tkár úrhoz, hogy a 2. §ban van egy ilyen pont, amelyik a “3. § (4a) bekezdésének hatálya alá tartozó személyek átmeneti szállása esetén” fordulatot tartalmazza. (20.00) Legyen kedves államtitkár úr vagy az előterjesztő megmondani, hogy ez miről szól, lesz mégiscsak ilyen speciális ellátás, vagy egyébként ezt a mondatot egyszerűen csak elírták. Nagyon szépen kérem, hogy ezekre, ha tudnak, válaszoljanak. Köszönöm. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Ké tperces felszólalásra megadom a szót Gúr Nándor képviselő úrnak, MSZP. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen. Én még három kérdéskört szeretnék szóba hozni ehhez a törvényhez illesztetten, nem feltétlenül szorosan csak a hajléktalanok és a bevándorlók kérdésk örét érintően, hanem magában a törvénytervezet címében szereplő szociális ellátásokkal kapcsolatosan is. Csak azt szeretném az államtitkár úr emlékezetébe felidézni, hogy 2010 és ’13 között mit csináltak a szociális ellátások tekintetében. Kérem, gondolkod jon el rajta. Ha nem kíván rá válaszolni, egyértelmű számomra, hogy miért nem kíván válaszolni. Nyilván azért nem, mert semmilyen pozitív értelmű gondolatot nem tud elmondani ezzel kapcsolatosan. Teljesen mindegy, hogy segély típusú, álláskeresési támogatá si típusú kérdésekről beszélünk. Önök voltak azok, akik elhíresült módon megharmadolták azokat a juttatásokat, amelyekhez egyébként a járulékokat a munkaadóktól és a munkavállalóktól mindig is beszedték.
