Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. november 18 (325. szám) - A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény, valamint a szabálysértési eljárásokkal összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (Jakab István): - SNEIDER TAMÁS (Jobbik):
3227 kitoloncolás nem történik meg azoknál az embereknél, akik - hangsúlyozom még egyszer - illegálisan tartózkodnak az országban, számukra a mai liberális uniós és magyar jogszabályok alapján sem adták meg a menekültstátus t, akkor számukra miért nem megoldott az őrzött szálláshely addig, amíg jogszerűen - mert gondolom, ebben az esetben jogszerűen - ki nem utasítják az országból, és ki nem toloncolják abba az országba, ahonnan érkezett. Ezek a kérdéseim lennének. Tényleg ne m értem, szakmai szempontból sem, emberi szempontból sem, és jogszabályi szempontból sem értem, hogy egy ilyen rendszerborításra, egy ilyen kuszaságra, egy ilyen anarchiára miért van szükség. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (Jakab Istvá n) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalásra jelentkezett Gúr Nándor képviselő úr, MSZPképviselőcsoport. Öné a szó. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Három rövid megjegyzést szeretnék tenni bevezető gondolatként, és azt követően majd talán egy hosszabb hozzászólás keretei között is. A három rövid gondolat közül az egyik arról szól, hogy meggyőződésem szerint eléggé előkészítetlenül zajlik ennek a törvénytervezetnek a Parlament falai közé történő behozatala. Ez láts zik a bizottsági ülések keretei között zajló folyamatok kapcsán is. Nem tudom, milyen mélyelemzések, hatásvizsgálatok, sok minden egyéb más előzte meg mindezt, ha meg ez nem, akkor szeretném hozzátenni azt, hogy az az intézkedési sor, ami a bevándorlókat é rintően az elhelyezésükkel kapcsolatos időtartamok szűkítését tizedelte meg vagy éppen kilencedelte meg a 18 hónapról a 2 hónapos időintervallumra vonatkozóan, azt akkor annak idején milyen hatásvizsgálatok támasztották alá, hogy az helyes és célszerű dönt ésmeghozatal volte. (19.20) A harmadik gondolat nem más, mint az, hogy azok a bevándorlók, azok a menekültek, akik gyakorlatilag kikerülnek abból a fajta “ellátórendszerből”, ahol legalább az éj hidege alóli melegséget biztosították a szá mukra, hogyan és miképpen, milyen peremfeltételek keretei között kerülhetnek a hajléktalanszálló közelébe; egy. Kettő: ha nem akarnak, illetve nem tudnak szerepet vállalni vagy részt venni a hajléktalanszállókon való elhelyezés tekintetében, és a város, Bu dapest vagy az ország adott területein ütik fel a helyüket, akkor milyenfajta olyan ellentmondásos helyzetek sokaságába keveredhetnek saját maguk vagy mások által teremtett helyzetekből fakadóan, ami közbiztonsági szempontból is gondokat jelenthet? Szerint em ezek a történetek végiggondolatlanok. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra jelentkezett Sneider Tamás képviselő úr, Jobbikképviselőcsoport. Megadom a szót. SNEIDER TAMÁS (Jobbik) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az előttünk lévő törvényjavaslat valóban elképesztő módon került be a parlament elé, hiszen vasárnap lett beadva, ahogy elhangzott, és ma már tárgyalnunk is kell. S az is eléggé elképesztő volt, ahogy Vas Imre képviselő úr megkérdőjelezte, hogy ezt az egyoldalnyi - hiszen ami a mi bizottságunkhoz tartozik, az csak egy egyoldalnyi - szövegből nem tudunk felkészülni néhány óra alatt. Azért vegyük már tudomásul, hogy ez a paragrafus rengeteg mindent takar, és bizony a mi bizot tságunknak olyan területtel is kellett volna foglalkoznia, ami igazából nem tartozik hozzánk, mint például a menekültügy kérdése, hogy megfelelően tudjuk ezt a jogszabályt értelmezni, át tudjuk gondolni. Erre persze gyakorlatilag semmilyen lehetőség nem vo lt, hiszen, mint ahogy elhangzott, néhány óra alatt kellett szembesülnünk ezzel a rendkívül meggondolatlan törvényjavaslattal.
