Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 11 (301. szám) - A szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvénynek az Alaptörvény negyedik módosításával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - VÁGÓ GÁBOR (LMP):
323 építményekre, amely ek esetében nem indokolt a szabálysértési törvényben külön szabálysértési tényállást alkotni. Onnan is tudjuk ezt nagyon jól, mert az előző MSZPkormányzat és liberális városvezetés alatt többször próbálkoztak azzal, hogy egy bejelentett rendezvényt - ami a gyülekezési jog és egy fontos alkotmányos alapjog alá esik - ellehetetleníteni úgy, hogy mondjuk, egy színpadot vagy egy rendezvény megtartásához szükséges kelléket egyfajta építményfogalomba bevonva építési engedélyt vagy területhasználati engedélyt kér tek erre, és ezáltal tulajdonképpen egy alkotmányos alapjogot próbáltak ellehetetleníteni. Nos, amikor ezt a szabályhelyet olvastam, ezt az új szabálysértési tényállást, akkor rögtön ez ugrott be. Bár az alkotmányügyi bizottság ülésén megpróbáltak minket m eggyőzni arról, hogy nem erről van szó, Mátrai Márta képviselő asszony elmondta azt, hogy az építmény fogalma nem feltétlenül húzható rá a gyülekezési jognak valamiféle kellékére. Ebben, ha az építési törvényt nézzük, még igaza is lehet Mátrai Mártának, vi szont a szabálysértési törvény semmiféle utalást nem tartalmaz arra, hogy az építményfogalom… - és én megnéztem, sem a hatályos törvényben, talán egy helyen szerepel az építményfogalom a szabálysértési törvényben, tehát a 2012. évi II. törvényben, de az is csak egy tényállásnál, és nem határozza meg, hogy mi minősül építménynek. Sőt, továbbmegyek, utalást sem tartalmaz arra, hogy mely más törvény alkalmazható e tárgykörben. Tehát ha önök pontosan szeretnének eljárni és nem a gyülekezési jogot szeretnék korl átozni vagy arra lehetőséget teremteni, akkor igenis vagy egy építményfogalmat be kellene emelni ebbe a törvénybe, vagy amire a benyújtott módosító javaslatom is vonatkozik, ki kellene kötni, hogy ez a tényállás nem vonatkozik arra, ha valaki a gyülekezési jog gyakorlásához nélkülözhetetlen vagy azt elősegítő építményről beszél. Ezt mindenképpen megfontolásra szeretném javasolni, és ezzel a módosítással talán könnyebben elérhető az a cél, amit vélhetően önök is megfogalmaztak. Nagyon szeretném, ha ez nem le nne egy olyan gumijogszabály, amelyet később fel lehet használni, bár most könnyű ezt letagadni, de később fel lehet arra felhasználni, hogy egy alkotmányos alapjogot korlátozni tudjanak, a gyülekezési jogot. Tehát kérem, ezt fontolják meg és támogassák az erre irányuló módosító javaslatot. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalásra jelentkezett Vágó Gábor, LMP. Öné a szó. VÁGÓ GÁBOR (LMP) : Köszö nöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Staudt Képviselőtársam! Nem tudom, hogy önből csak a szokásos jobbikos rosszindulatúság szóle, vagy valóban nincsen tisztában az elemi logika szabályaival. (Derültség a Jobbik soraiban. - Dr. Staudt Gá bor közbeszól.) Amennyiben tisztában van az elemi logika szabályaival, akkor egyszerűen csak rosszindulatú, és be akar engem sározni. Ha állítása szerint tisztában van az elemi logika szabályaival, akkor azon mondatom, hogy a hajléktalanság fölszámolására és a hajléktalanság megoldására nem elég a hajléktalanszállók építése, akkor ön is tisztában lehet azzal, hogy ha a hajléktalanszállókon hajléktalanok élnek, azok hajléktalanok maradnak. Nem egy bonyolult logika. Én ezért igyekeztem arra fölhívni a figyelm et, hogy egyetlenegy megoldás lehet a hajléktalanság fölszámolására, egy olyan lakáspolitika, amely kiterjedt szociális bérlakásrendszerrel rendelkezik. Egyébként, tisztelt Staudt képviselőtársam, én értem, hogy a Jobbik eléggé erős identitásválságban van, mióta az őfelsége ellenzéke szerepre kényszerültek és kárhozódtak. (Felzúdulás, közbekiáltások a Jobbik soraiból. Dr. Staudt Gábor: Te beszélsz?!) De attól függetlenül nem kell állandóan véres szájú liberálisozni, bármikor is arról van szó, hogy van egy olyan ellenzéki javaslat az LMP részéről, ami akár még meghallgatásra is kerülhet.
