Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. november 18 (325. szám) - Az egyes adótörvények és azokkal összefüggő más törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010. évi CXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz):
3200 igazságtalan a személyi jövedelemadó, ez mindenképpen elutasítandó, a záróvitában egy olyan részhez szeretnék hozzászólni, ami utólag került be. Az adótörvényekhez zárószavazás előtt beadott a kormány egy olyan módosítást, ami hatósági árassá teszi az online pénztárgépek mobilelőfizetését, ezt az adatkapcsolatot. A kormánynak sikerült egy év munkával teljesen kaotikus állapotot teremten i az online pénztárgépek területén. Ezzel a módosítással, ami végül bekerült, teljesítik azt, amit az MSZP is szorgalmazott, vagyis hogy a kiskereskedők, a kkvk ne legyenek kiszolgáltatva a nagy mobilszolgáltatóknak, és ne élhessenek vissza a mobilszolgál tatók az erőfölényükkel. Sok probléma van még ezen kívül is az egész pénztárgépszabályozással, de legalább ez a kis szépségtapasz, hogy hatósági árassá teszik a későbbi adatkapcsolat működtetését, erre rendeletet hozhat az NGM, reméljük, olyan árfekvésben , ami az érintetteknek is kedvező lesz, mert mint mindent, a végén ezt is a fogyasztók fizetik meg... - úgyhogy kérjük alacsonyan megszabni ezeket az árakat. Köszönöm, elnök úr. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő ú r. A következő hozzászóló Dancsó József képviselő úr, Fidesz. DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Mint az általános vitában is kifejtettük, olyan adótörvény volt, illetve van előttünk, amely alapvetően nem nyúl generálisan hozzá a magyar adórendszerhez. Azt az utat, amelyet az elmúlt években kijelöltünk és meghatároztunk - többek között ez egykulcsos adóval is jellemezve , fönn kívánjuk tartani, és pontosítások, a gyakorlati élet szabályaihoz való hozzáigazítás figyelhető meg ezekben a benyújtott javaslatokban. Megítélésem szerint ez igaz a zárószavazás előtt benyújtandó módosító javaslatok döntő többségére is. Egykét olyan elem van benne, amely alapvetően nem jelent változást, viszont pontosítást és egyértelmű séget jelenthet. Szóba került Scheiring képviselő úr részéről az egykulcsos adó kérdése. Nem meglepő módon arra tesz javaslatot, hogy adót kell emelni, hiszen szerinte nem helyes az, hogyha mindenki világosan és egyértelműen látja azt, hogy mennyit kell fi zetnie. Azt mondja, hogy arra van szükség, hogy Magyarország társadalmi csoportjainál adót emeljünk, hiszen a többkulcsos adó nyilván adóemelést jelent az ő olvasatában, csak épp azt felejti elmondani, hogy mennyivel kívánják emelni az adót az egyes társad almi csoportok számára, mennyi adóterhet kívánnak rájuk emelni. Ezt mindig elfelejtik mondani. Úgy gondolom, hogy az lenne a szerencsés és a tisztességes, képviselő úr, ha megmondaná, hogy kinek mennyivel kell többet fizetnie abban az esetben, ha az önök e lképzelése valósulna meg. Ráadásul ne felejtsük el, hogy volt az a szuperbruttósítás, amit nagy nehézségek árán sikerült évek munkájával kivezetnünk. Úgy gondolom tehát, hogy a magyar lakosság döntő többsége nem kér az önök adóemeléséből és az adóterhek nö veléséből. Ami pedig a kenőolajok jövedéki termékkörbe vonását, illetve az ezzel kapcsolatos szabályozást jelenti, bizottsági ülésünkön elhangzott - Kovács képviselő úrnak mondom ezt , hogy amit ön benyújtott, képviselő úr, nem tartalmazza teljesen annak a körét, ami ez alá tartozik, és e vonatkozásban nyilvánvaló, hogy arra kell törekedni, hogy teljes és egyértelmű szabályozás legyen, tehát a tarifaszámok hiányoztak abból a körből, amelyet ön benyújtott, ezáltal még nagyobb összevisszaság és még nagyobb k áosz lenne ezen körben, ha ez megvalósulna. Ami pedig az élősertés és félsertés áfacsökkentését illeti, már az általános vitában is beszéltünk arról Gőgös képviselő úrral, hogy mérlegeli a kormány azt, hogy mód és lehetőség vane a sertéshús áfájának ilyen szempontból való csökkentésére valóban a félsertésre és az élősertésre vonatkozólag; akkor például Gőgös képviselő úr is tamáskodott e tekintetben, hogy nem tartja ezt kivitelezhetőnek, nem hiszi, hogy ez be fog következni, nem hisz a kormánynak. (Folyama tos, nagy zaj.) Hiszen akkor is elmondtuk, hogy mérlegelés kérdése, számolás kérdése, hogy milyen hatással van ez gyakorlatilag
