Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. november 18 (325. szám) - Dr. Szél Bernadett (LMP) - a nemzetgazdasági miniszterhez - “Hány új munkahelyet köszönhetünk a stratégiai együttműködési megállapodásoknak?” címmel - DR. SZÉL BERNADETT (LMP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
3190 Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Ország gyűlés! Szél Bernadett, az LMP képviselője, kérdést kíván feltenni a nemzetgazdasági miniszternek: “Hány új munkahelyet köszönhetünk a stratégiai együttműködési megállapodásoknak?” címmel. Szél Bernadett képviselő asszonyt illeti a szó. DR. SZÉL BERNADETT (LMP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! A kormány márciusban stratégiai együttműködési megállapodást írt alá az elektronikai alkatrészeket gyártó Jabil Circuit Kft.vel, ami akkor a 16. ilyen megállapodás volt a stratégiai megállapodások hosszú sorozatában. A cég ebben a dokumentumban azt vállalta, hogy további beruházásokat és fejlesztéseket fog végrehajtani, és új munkahelyeket hoz létre. Ehhez képest információim szerint a tiszaújvárosi gyárban december 11ig közel 700 főt terveznek el bocsátani, sőt már a megállapodás aláírása után nem sokkal leépítésekre került sor. A csütörtökön megjelent hír szerint a szintén stratégiai partner Tesco is elbocsátásokra készül, annak ellenére, hogy a kormányzattal kötött megállapodásban 2013ra és 2014re jelentős foglalkoztatásbővítést vállalt. (16.40) Az NGM rögtön sietett hozzátenni, hogy ezek a megállapodások nem jelentenek garanciát a munkahelyek megőrzésére, csak afféle szándéknyilatkozatok, amelyek jogi kötelezettségvállalást nem tartalmaznak. A sorozatos leépítések viszont mégiscsak rámutattak arra, hogy a nagy felhajtások közepette megkötött megállapodások nem jelentenek többet egy darab papírnál, és jól mutatják azt a pótcselekvést, ami munkahelyteremtés címszó alatt zajlik ebben az országban. Minek köt a kormány ilyen látvány megállapodásokat, tisztelt államtitkár úr? Próbále egyáltalán érvényt szerezni a megállapodásokban foglaltaknak például a Jabil esetében? Ha azt nem is tudja elérni, hogy ezek a cégek munkahelyeket hozzanak létre, teszneke valamit azért, hogy legalább ne rakjanak százával utcára embereket? Ezenkívül jó lenne látni, hogy hány új munkahelyet köszönhetünk ezeknek a megállapodásoknak összességben. Vannak erről adatai az NGMnek? Köszönettel várom megtisztelő válaszát. ELNÖK ( Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Válaszadásra megadom a szót Cséfalvay Zoltán államtitkár úrnak. DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Asszony! Eddig 32 partnerségi megállapodást írt alá a kormány, ebből négyet jómagam, egyet pedig itt nem messze, a Gobelinteremben 2013. január 11én az IBMmel. Találkoztam nyáron az IBM vezetőivel, akik elmondták, hogy 350 új munkahely jött létre azóta , mióta aláírtuk januárban a partnerségi megállapodást, és októberben pedig arról tájékoztattak, hogy eddig összesen 500 új munkahely jött létre. Tehát úgy gondolom, hogy figyelni kell a vállalatokat, miként ruháznak be, miként fejlesztenek, és ennek milye n következményei vannak. A konkrét kérdésre: a Jabilnél az alapvető kérdés nem az, hogy vane partnerségi megállapodás vagy sem. A Jabil - és hasonló a Flextronics is egyébként - egy nagyon sajátos vállalat, gyakorlatilag nem végterméket készítő vállalat, hanem különböző végtermékkel megjelenő elektronikai vállalat - tehát az Apple, a Nokia vagy bármelyik - termékéhez gyárt alkatrészeket. Amikor van megrendelése, akkor ott felfut a gyártás, és amikor nincs, akkor sajnos olyan eset is előállt, amilyet ön eml ített. De hadd említsem, hogy éppen ezért, mivel nagy elektronikai végterméket előállító vállalatoknak a bedolgozója gyakorlatilag a Jabil, vagy tőlük kap megrendeléseket, ebből következően ugyanebben az időszakban, tehát 2013 júliusában, Szombathelyen vis zont 450 fővel bővítette a termelését. Tehát itt egy speciális vállalattípusról van szó - mondom, a Flextronics is ilyen , amelyik sokkal erősebben kötődik a világpiac ingadozásaihoz, mint egy olyan vállalat, amelyik egy végtermékkel jelenik meg,
