Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 11 (301. szám) - A szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvénynek az Alaptörvény negyedik módosításával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - TÓTH GÁBOR, a honvédelmi és rendészeti bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GAJDA RÓBERT (Fidesz):
298 még magának a hajléktalanságnak a problémája nem szűnik meg, mindig visszajön, mindig visszakéredzkedik. Ha viszont egy teljes k örű ellátórendszert sikerülne felépíteni - és ebben kétségtelenül vissza lehet menni az időben, sok mindenkinek van ebben dolga, de fontos volna, hogy egyszer ezt meglépjük , ha lenne egy ilyen teljes körű ellátórendszer, szakemberekkel, folyamatos finans zírozással, az érintettek számára megfelelő hozzáféréssel, akkor, de csak akkor lehetne cserébe azt mondani, hogy a közterületek használatában szigorítást hozok. Amíg ilyen rendszer nincs, addig ezt nem lehet támogatni. Éppen ezért a mostani törvénymódosít ást sem tudtuk támogatni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A honvédelmi és rendészeti bizottság előadója Tóth Gábor képviselő úr. Parancsoljon, képviselő úr! TÓTH GÁBOR , a honvé delmi és rendészeti bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. A délelőtt folyamán a honvédelmi és rendészeti bizottság a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvénynek az a laptörvény negyedik módosításával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslatot, amely a T/10749. szám alatt fut, megtárgyalta, megvitatta; 14 igen szavazattal, 3 nem ellenében általános vitára alkalmasnak találta. Ott is kialakult némi polémia ellenzék i képviselőtársaink részéről, és próbáltak besöpörni ez alá a törvénymódosítás alá mindenféle szociális és egyéb más feszültségekkel kapcsolatos dolgokat, amelyeknek, írd és mondd, ebben a kontextusban sok köze ehhez a dologhoz nincs, mindettől függetlenül kisebbségi álláspont ilyen szempontból nem tudott felállni, és az említett módon a bizottság ezt általános vitára alkalmasnak tartotta. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tiszt elt Országgyűlés! Most az írásban előre jelentkezett képviselők felszólalására kerül sor. Elsőként megadom a szót a Fidesz képviselőcsoportjából Gajda Róbert képviselő úrnak. Parancsoljon, képviselő úr! GAJDA RÓBERT (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnö k Úr! Tisztelt Országgyűlés! Magyarország Alaptörvénye negyedik módosításának 8. cikk (3) bekezdése az Országgyűlést, illetve a helyi önkormányzatot feljogosítja arra, hogy a közrend, a közbiztonság, a közegészség és a kulturális értékek védelme érdekében a közterület meghatározott részére vonatkozóan jogellenessé minősítheti az életvitelszerűen megvalósuló közterületi tartózkodást. (13.00) Az előttünk fekvő törvényjavaslat e felhatalmazás alapján tesz javaslatot a részletszabályokra; tulajdonképpen alkotmá nyos kötelezettségének tesz eleget az Országgyűlés akkor, amikor olyan szabályozás elfogadását javasolja, amely az alaptörvény hivatkozott garanciális szabályait figyelembe veszi. Mindannyian tisztában vagyunk azzal, hogy különösen Budapesten és egyes vidé ki városokban a hajléktalanhelyzet megoldatlansága milyen áldatlan állapotokat eredményezhet, különbséget csupán abban látok, hogy az előttünk lévő kormányok féltek hozzányúlni a hajléktalankérdéshez, a szőnyeg alá söpörték a problémát. Mint annyi minden m ásban, itt is a tehetetlenség volt a meghatározó. A témával kapcsolatos félelem és társadalmi érzékenység a szocialista kormányok teljes érzéketlenségét, közönyét eredményezte. A korábbi helyzet azonban nem csupán a társadalom többsége számára volt sérelme s, hanem a hajléktalanok számára is. Ahogyan az alaptörvény negyedik módosítása kapcsán is elmondtuk, a
