Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 11 (301. szám) - A termőföld védelméről szóló 2007. évi CXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - VARGA GÉZA (Jobbik):
264 azoknak még fizetünk is, hanem nyilván megvan ott az az egyéb ellentételezési lehetőség, ahonnan ez a z összeg vissza is szedhető. Úgyhogy én is azt mondom, mint az előttem szóló Obreczán képviselőtársam, hogy javaslom ennek a törvénynek az elfogadását. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűl és! Felszólalásra jelentkezett Varga Géza képviselő úr, a Jobbik képviselőcsoportjából. Megadom a szót, képviselő úr. VARGA GÉZA (Jobbik) : Elnök úr, köszönöm a szót. Magam is szeretném kihangsúlyozni azt a tényt, amit az előttem szóló képviselőtársam már m egtett, hogy egy konszenzussal került a plenáris ülésre ez a törvény. A bizottsági ülésen mindenki egyetértett azzal, hogy ez szükséges, célszerű és általános vitára alkalmas. Valamennyi intézkedése szinte hiánypótlónak nevezhető, ezért itt egyet kell érte nünk az előterjesztő államtitkár úrral és a kormánypárti előttem szólókkal is. A hiánypótló és előremutató jelleg mellett azonban lehet néhány olyan pontot találni, amit mondjuk, építő kritikával lehet illetni. A zá rtkerteket szinte minden előttem szóló már említette, talán abból az aspektusból még nem, amit én szeretnék itt kitenni az asztalra. Nevezetesen azt, hogy gyakorlatilag azzal, hogy a zártkertekbe állandó lakcímre be lehet jelentkezni, és ezt gyakorlatilag önkormányzata válogatja ugyan, de nem tiltja törvény, ezért ezzel a belterületbe vonás megkerülésére alkalmas ez a tény. Vannak zártkertek, ahol állandó lakosként lakásként használják ezeket a területeket. Ez nem volna baj természetesen, ha csak arra gondo lunk, hogy ezt általában olyan honfitársaink veszik igénybe, akiknek esetleg a pénztárcája nem teszi lehetővé, hogy másutt építsenek házat vagy másutt vásároljanak lakóingatlant állandó lakás céljára. Azonban ezt csak olyan területeken volna szabad megadni , ahol az önkormányzat képes az ilyen területek állandó lakáscélú használatának az infrastruktúráját is megteremteni. Mert az illegális szemétlerakóknak az egy nagyon fontos forrása, hogy a zártkertekben állandó lakosként lakó személyek, honfitársaink nem tudják hol elhelyezni a szemetet, éppen a kukásautó arra nem jár ki, ezért bizony az illegális szemétlerakó helyek száma így gyarapszik. Tehát mindennel egyetértek, amit az előttem szólók a zártkerti anomáliáról elmondtak, de javasolnám a kormánynak megfon tolásra ezt a tényt is, tehát a zártkert mint a belterületbe vonás megkerülésének egy lehetősége. Ahogy mondtam, a törvénynek gyakorlatilag nagyon nagy százalékával egyet kell értenünk, és meg is fogjuk szavazni valamennyi pontját. A havária lenne talán a másik, amit a zártkertek mellett kiemelnék. A havária kérdésének a kezelése azért egy picit sajátos. Szeretném felhívni a figyelmünket arra, hogy itt egy olyan lehetőséggel megint nem fésüljük össze a havária egy speciális esetét, nevezetesen, amikor egy f olyó vagy patak öntésterületeként használunk egy mezőgazdasági művelés alatt álló területet, és ha rá kell engednünk, a gátat meg kell nyitni, akkor ezt haváriának tekintjük, holott ha vízgazdálkodási szempontból fontolóra vennénk a fokgazdálkodást, akkor ez nem havária lenne, hanem egyenesen egy áldás annak az adott területnek. Tehát itt egy differenciált megközelítésre tennék konstruktív javaslatot a havária esetén is, hogy nem feltétlenül kell a haváriának ezt az esetét olyan borzasztónak tekinteni. Amir ől a törvény nem rendelkezik, de nagyonnagyon hozzátartozik a talajvédelemhez, amit talán Obreczán képviselőtársam már említett részben, azokat a kutatásokat, amelyek a talajminőség romlásáról szólnak. A talajdegradációnak, a talajromlásnak az erózió az e gyik legfontosabb és leggyakrabban hangoztatott formája, de azért a talajromlásnak, a talajdegradációnak van számos más eleme is. Itt szemérmesen szemet hunyunk a felett tény felett, hogy azért a helytelen művelés, a helytelen mezőgazdasági gyakorlat milye n károkat tud okozni a talajainkban. Nem a területvesztésről van szó, mint ahogy a törvényjavaslat, a módosító javaslat főleg a területvesztést tekinti olyannak, ami ellen védekeznünk kell, de azt gondolom, hogy a területhasználattal is jelentős talajt ves zítünk
