Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. november 4 (320. szám) - Az emberi méltóság védelme és a bizonyítékok meghamisításának megakadályozása érdekében a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat összevont általános és részletes vitája - DR. NEMÉNY ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - NOVÁK ELŐD (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
2628 kerülni azt, hogy azza l legyen tele a választási kampány, illetve a választási kampány idején az internet, hogy esetleg Fideszhez közeli különböző megrendelők hogyan nyújtják be a számlát. El kívánják kerülni azt, hogy a választási kampány arról szóljon, hogy önök gátlástalanul végigraboltak négy évet; erről szól. Önök elejét akarják venni annak, hogy tényfeltáró újságírók, bloggerek esetleg leleplezzék a különböző narancsos oligarchák, Döbrögik különböző üzelmeit. Tudniillik akkor, amikor a gondatlanságot egy portál esetében - mint mondjuk, a HVG - önök büntetni akarják, akkor nem pusztán arról van szó, hogy egy év börtönnel fenyegetnek egy szerkesztőt. Arról is szó van, hogy a hatóságok kezébe - hiszen közvádas cselekményről van szó - olyan eszközöket adnak, amivel bármikor fel dúlható egy szerkesztőség, hozzá lehet férni különböző adatokhoz, ezek az adatok továbbíthatóak, lefoglalhatók szerverek. Tehát bármikor rá lehet szállni, akár választási kampány idején is egy internetes szerkesztőségre vagy egy újság szerkesztőségére. Néz zük szerintem végig, hogy egyébként vane szükség arra, hogy ezt a gondatlan alakzatot büntesse a büntető törvénykönyv. Az, amiről önök itt beszélnek, valójában most is szankcionálandó, nemcsak erkölcsileg. Pontosan tudják, hogy ha egy internetes portál le közöl egy olyan videót, amelyik akár - én ugyan ezzel nem értek egyet, de jelenleg ez a bírói gyakorlat, hogy akár - egy jogi személynek a jó hírnevét sérti, komoly kártérítési pereknek néz elébe a szerkesztőség, a tartalomszolgáltató cég. Polgári jogi esz közök most is vannak. Az Alkotmánybíróság annak idején, a 90es években - én tudom, hogy kikukázták ezeket a határozatokat, de azért mégiscsak fölhívom rá a figyelmet , illetve a strasbourgi Emberi Jogi Bíróság ezzel egyezően azt a zsinórmértéket kezdte e l alkalmazni, hogy csak akkor lehet a büntetőjogi eszköztárhoz nyúlni - mert a büntetőjog egy ultima ratio a jogi szankciórendszerben , hogyha más jogágak eszköztára már nem kielégítő. Végigpróbálták, hogy ilyen ügyekben egyébként a polgári jogi szankciór endszer mennyire elrettentő, hogy most a morális szankciókról ne is beszéljek? Ráadásul, ami nemcsak a gondatlan alakzatot illeti, abban az esetben, ha valaki bizonyítékokat kohol, tehát mondjuk, egy választási csalást rendez meg egy videón, és ezt eljutta tja, tudomására hozza a nyomozó hatóságnak, attól függően, hogy a képzeletbeli elkövetők beazonosíthatók vagy sem, gyanúba keverie, mondjuk, a bajai polgármestert vagy sem, és így tovább, a nyomozó hatóság eldöntheti, hogy hamis vád vagy hatóság félreveze tése miatt indít büntetőeljárást - jelzem, ebben az esetben is ennek a jogi lehetősége fennáll , ezenkívül a rágalmazás tényállása, pontosan tudjuk, most is megvalósulhat, ezért is folyik nyomozás. Viszont szeretnék ráerősíteni arra, amit az imént Zagyva képviselő úr is elmondott. Ha komolyan vesszük azt, amit itt önök leírtak, akkor, ha bármelyik ellenzéki párt, mondjuk, tart egy sajtótájékoztatót, ahol megfogalmaz kemény vádakat a kormánnyal szemben, ugyanolyan kemény vádakat, mint amiket a Fidesz ellenz ékben megfogalmazott az álbaloldali kormánnyal szemben, és ezt mondjuk, egy ellenzéki párt a portáljára kiteszi, abban a pillanatban mind a párt ellen, mind az illető képviselő ellen meg lehet indítani a büntetőeljárást. Menjünk tovább! Valóban arról van s zó, hogy ha karikatúra jelleggel készítenek különböző képi ábrázolásokat jellemzően az interneten, azonnal meg lehet indítani a büntetőeljárást. Pontosan tudják, hogy “A bukás” című filmnek rengeteg adaptációja készült különböző politikai szereplőkkel, kés zültek ilyen internetes mémek az önök szóvivő asszonyáról, Selmeczi Gabrielláról, Gyurcsány Ferencről, készültek ilyen mémek Schmitt Pál volt köztársasági elnökről, és folytathatjuk tovább a sort. Nyilvánvaló, ne kerteljünk, ezek nagyon sokszor kifejezette n becsületcsorbítási céllal készülnek. Tehát nemcsak hogy az alkalmasságot, hogy kijavítsam képviselőtársamat, nem azt kell vizsgálni, a célzatot. A célzat megvalósul, nyilvánvalóan becsületcsorbítási célzattal készülnek ezek. Én azt gondolom, hogy ha poli tikai vitában közszereplőkről, közhatalmat viselő személyekről van szó, ez belefér. Ebben a pillanatban, hiszen nem feltétlenül valós tartalmak vannak egy ilyen felvételen, egy ilyen mémen, egy ilyen álvideón, abban a pillanatban a jelenlegi normaszöveg al apján meg lehet indítani a büntetőeljárást.
