Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. november 4 (320. szám) - Az emberi méltóság védelme és a bizonyítékok meghamisításának megakadályozása érdekében a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Jakab István): - DR. CSER-PALKOVICS ANDRÁS, az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság előadója:
2620 Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés ! Megkérdezem, a kormány részéről Répássy államtitkár úr kíváne felszólalni. Igen, megadom a szót, államtitkár úr, ötperces időkeretben. DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Arról kívánom ön öket tájékoztatni, hogy a javaslatot benyújtása óta, tehát a képviselői indítvány benyújtása óta, október 28a óta a kormány nem tárgyalta. Tehát a kormány mint testület nem alakított ki álláspontot. Egyébként a mai napon az Országgyűlés alkotmányügyi bizo ttságát arról tájékoztattam, hogy a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztériumnak mint tárcának az az álláspontja, hogy a javaslat általános vitára bocsátható. Ezek a tények, ezekről szerettem volna tájékoztatni önöket. Köszönöm szépen. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Az órára nézek. Mivel már az időkeretbe nem fér be, és szeretném pontosan tájékoztatni a tisztelt Országgyűlést, bejelentem, hogy az elfogadott napirendnek megfelelően az egyes adótörvények és azokkal össz efüggő más törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010. évi CXXII. törvény módosításáról szóló T/12792. számú törvényjavaslathoz a szükséges bizottsági előkészítés érdekében most 20 óráig lehetett, illetve még pontosan két percig lehet k apcsolódó módosító javaslatokat benyújtani. Tisztelt Országgyűlés! Most az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság álláspontjának ismertetésére kerül sor, a napirendi ajánlás szerint ötperces időkeretben. Megadom a szót CserPalkovics András képvi selő úrnak, a bizottság előadójának. DR. CSERPALKOVICS ANDRÁS , az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság előadója : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az alkotmányügyi bizottság mai napon tartott ülésén tárgyalta meg a T/128 65., az emberi méltóság védelme és a bizonyítékok meghamisításának megakadályozása érdekében benyújtott törvényjavaslatot, amiben a büntető törvénykönyv módosítására tesznek az előterjesztők indítványt. Tekintettel arra, hogy ennek az eljárásnak a keretébe n többségi és kisebbségi vélemény a bizottság részéről nem hangzik el, ezért úgy tartom illendőnek, hogy néhány szóban mindkét álláspontot rögzítsem. Az ellenzéki képviselőtársaink is, akik megszólaltak ebben a vitában, a céllal, a cél elérésének szükségsz erűségével egyetértettek. Alapvetően két kérdést vetettek föl. Az egyik, hogy szerintük a büntetőjog már ma is kellő módon szabályozza az ilyen jellegű cselekményeket, magatartásokat, tehát nincs szükség új szabályozásra. A másik érvük pedig, az a problémá juk, hogy a gondatlan elkövetést is büntetni rendeli a javaslat, ebben a tárgykörben fogalmazódott meg. (20.00) Ez volt összességében az a két tartalmi elem, amelyet ők kifogásoltak a mai bizottsági ülés keretében. Ebből - ahogy Pálffy képviselőtársam is j elezte - a gondatlan elkövetésre vonatkozóan módosító indítvány is benyújtásra került; ezt a módosító indítványt a bizottság megtárgyalta a délutáni ülésén és azt elutasította. (Az elnöki széket dr. Latorcai János, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Am i az alapjavaslatot illeti, a kormánytöbbséghez tartozó képviselőtársaink szerint nemcsak a cél elérése fontos, hanem igenis szükség van arra, hogy azt ilyen módon, ebben a javaslatban megfogalmazott eszközökkel érje el az Országgyűlés, tehát szükség van e gy ilyen javaslatnak nemcsak a benyújtására, hanem annak elfogadására is, éppen azon okok miatt, amiről az előterjesztők nevében Pálffy képviselő úr szólt is. Azt gondoljuk, hogy semmilyen körülmények között se történhessen meg a jövőben az, ami megtörtént néhány héttel ezelőtt; ennek érdekében, ennek a célnak az elérése érdekében szükség van
